Мантатова Дарима Батуевна

04RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Мантатовой Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца Шибанкова Л.Л. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №П15-267/Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 110, 84 руб., государственную пошлину в сумме 3 242,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Байкал Банк» и Мантатовой Т.Б. заключен кредитный договор № П15-267/ОД, по условиям которого Банк обязался предоставить Мантатовой Д.Б. кредит в размере 295 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Байкал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору № П15-267/ОД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету фактическая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 110 рублей 84 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. в судебное зас...

...едание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мантатова Т.Б. исковые требования не признала. Пояснила суду, что ссудная задолженность по кредитному договорам № П15-267/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № КК14-212/ДО15 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по данным кредитным договорам исключены из перечня обязательств, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БайкалБанк (ПАО) и ООО «Нэйва», указанное подтверждается сообщением из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Байкал Банк» и Мантатовой Т.Б. заключен кредитный договор № П15-267/ОД, по условиям которого Банк обязался предоставить Мантатовой Д.Б. кредит в размере 295 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Байкал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору № П15-267/ОД от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, из ответа помощника представителя конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) Михалевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( № исх.-140460) следует, что ссудная задолженность по кредитным договорам № П15-267/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № КК14-212/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по данным кредитным договорам исключены из перечня обязательств, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БайкалБанк (ПАО) и ООО «Нэйва».

Доказательств обратного суду, несмотря на запросы суда, представлено не было.

Таким образом, поскольку права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исключены из перечня обязательств, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БайкалБанк (ПАО) и ООО «Нэйва», заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Мантатовой Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова