Суздальцев Виталий Викторович

Дело № 1-15\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года с.Половинное

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Захарова В.В.,

подсудимого Суздальцева В.В.,

защитника Шлемова В.Я.

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суздальцева Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес скрыт>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Суздальцев В.В., управляя автомобилем <марка скрыта>, осуществляя движение по второстепенной дороге – улице <Адрес скрыт>, по направлению движения в сторону улицы <Адрес скрыт>, со скоростью не более 50 км/ч, при приближении к пересечению улиц Ленина <Адрес скрыт>, игнорируя требования дорожных знаков Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде не предоставления преимущественного права проезда перекрестка движущегося транспортного средства, приближающегося по главной дороге – <Адрес скрыт>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную неосторожность, при проезде пересечения улиц <Адрес скрыт>, не выполнил требования дорожного знака 2,5 Правил дорожного движения РФ: «Движение без остановки запрещено» и п.1.3, п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки <марка скрыта> под управлением Д., пользующегося преимущественном правом проезда указанного перекрестка, в результате ч...

...его допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <марка скрыта> З. согласно заключению эксперта №207 от 03.12.2014 года причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома шейки правой плечевой кости, отрыва большого бугра плечевой кости, которые по тяжести относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, которые по тяжести относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель.

Своими действиями Суздальцев нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства от 30.07.2014 года №714, а именно:

- п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков».

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».-п.2.5. «Запрещается движение без остановки перед стоп линией, а если нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге».

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающихся по главной независимо от направления дальнейшего движения».

Подсудимый Суздальцев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая З. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Суздальцева В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человенка.

Потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный и моральный вред ей полностью возмещен, претензий не имеет, желает прекращения дела.

Подсудимый Суздальцев В.В. и его адвокат Шлемов В.В. полностью согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращением уголовного дела в связи примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Суздальцев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, возместил материальный и моральный вред, не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, желает прекращения дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Суздальцева В.В. на основании ст. ст. 20, 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суздальцева Виталия Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суздальцева В.В. отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <марка скрыта> считать возвращенными по принадлежности Суздальцеву В.В.;

-автомобиль <марка скрыта>, находящийся на автостоянке ООО «Успех», вернуть по принадлежности владельцу Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение 10 дней через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: А.С.Масич