Манучаров Арсен Гарникович
Дело 2-417/2013 ~ М-259/2013
В отношении Манучарова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-417/2013 ~ М-259/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матвеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манучарова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манучаровым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-417/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 13 марта 2013 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Сусленниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучарова Арсена Гарниковича и Манучаровой Марины Альбертовны к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Манучаров А.Г. и Манучарова М.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутов о признании права собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения ФИО4 было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>.
В настоящее время в этой комнате зарегистрированы: ФИО4, Манучаров А.Г. и Манучарова М.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от права на приватизацию указанного жилого помещения.
Ответчик отказал истцам передать в собственность спорное жилое помещение в связи с отсутствием в техническом описании комнат расчета площади мест общего пользования и их стоимости.
Ранее истцы не участвовали в приватизации жилого помещения.
Просят суд: признать за истцами право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> каждому в пра...
Показать ещё...ве собственности.
Истец Манучаров А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Истец Манучарова М.А. в судебном заседании отсутствует.
Представитель ответчика – Администрации г. Реутова – Степанова О.О. (по доверенности, л.д. №), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства Администрация г. Реутова извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. №).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – в судебном заседании отсутствует.
Заслушав истца Манучарова А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном
управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собствен����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????��������????????????????????????????????????????ъ??�????????????ъ??�????????????ъ??�??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������—�����?������‚�����?������q�����?���������������?????????????A?????????????????A???????????????????�?????????????????A?�?????????????????A?�?????????s?????�?????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????��������????????????ъ??�??????????????????????????????????????????????????????????????????????
В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и статей 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В судебном заседании установлено, что между Администрацией <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ФИО4 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>. С нанимателем вселяются члены семьи: <данные изъяты> Манучаров А.Г., и <данные изъяты> – Манучарова М.А. (л.д. №).
На имя ФИО4 открыт финансовый лицевой счет, из которого следует, что ФИО4 с членами семьи проживает в комнате №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д.№).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д.№).
ФИО4 дал согласие на приватизацию спорной квартиры, которым отказался от права на приватизацию указанной квартиры, данное согласие удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В судебном заседании было исследовано техническое описание комнаты № в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, в котором указано, что общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>., из нее жилая – <данные изъяты> (л.д. №).
Администрация <адрес> отказала истцам в приватизации комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием в техническом описании комнат расчета площади мест общего пользования и их стоимости (л.д. №).
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что то обстоятельство, что в техническом описании комнаты отсутствует расчет площади мест общего пользования и их стоимость, не является основанием для отказа истцам в реализации их прав на приобретение права собственности в порядке приватизации. При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих участию истцов Манучарова А.Г. и Манучаровой М.А. в приватизации жилого помещения.
С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манучарова Арсена Гарниковича и Манучаровой Марины Альбертовны к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Манучаровым Арсеном Гарниковичем право общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты> в праве, в порядке приватизации.
Признать за Манучаровой Мариной Альбертовной право общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты> в праве, в порядке приватизации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Матвеева
Свернуть