Манучарян Александр Михайлович

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гаратния» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого оказано, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 219000, регистрационный номер С039ВН163, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В614РМ763, под управлением ФИО6

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО7 автомобиль автомобиля BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В614РМ763 получил механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 375 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ............... Расходы прямого страхов...

...щика по выплате страхового возмещению потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия», в размере 257 000 рублей согласно расчета по единой методике ОСАГО, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

.............. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис МММ5025110124) сроком на один год, транспортного средства марки ВАЗ 219000, регистрационный номер С039ВН163, принадлежащего ему на праве собственности.

ФИО2, управлявший ТС марки ВАЗ 219000, регистрационный номер С039ВН163, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ .............. от 07. мая 2003 года.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просят взыскать с ФИО2 257 000 рублей в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5770 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учётом положений п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак С 039 ВН 163 .............. и совершил ДТП. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, он в страховой полис не внесен. Считает, что сумма восстановительного ремонта слишком завышена, поскольку повреждения транспортного средства были не значительными, однако о проведении экспертизы не ходатайствовал, так не видел в этом смысла, просит рассмотреть дело по имеющимся материалам. Считает, что сумма ущерба должна составлять 49690 рублей, которая была взыскана с него решением мирового судьи 16. 12.2021 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219000, регистрационный номер С 039 ВН 163, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В 614 РМ 763, под управлением ФИО8

Собственником автомобиля ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В 614 РМ 763, является ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП, свидетельством о регистрации ТС.

Собственником автомобиля ВАЗ 219000, регистрационный номер С 039 ВН 163 является ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В 614 РМ 763 были причинены механические повреждения.

Согласно постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковская» .............. от .............. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

На момент аварии машина ВАЗ 219000, регистрационный номер С 039 ВН 163 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом № МММ 5025110124, период действия с .............. по ............... Страхователем и собственником данного транспортного средства является ФИО3 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО2 не значится.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В 614 РМ 763, была застрахована в САО «ВСК».

ФИО8 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховщике лежит обязанность правильно и своевременно определить размер подлежащих возмещению в пользу потерпевшего убытков при причинении вреда его имуществу.

САО «ВСК» осуществило потерпевшему выплату величины утраты товарной стоимости в размере 49690,43 руб., согласно платежному поручению .............. от ...............

Заочным решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 49690 руб. 43 коп.

Согласно акта выполненных работ ООО «СМ-Сервис» № ЛКЗ0000005894 от .............. стоимость услуг по договору на ремонт к заказ-наряду № № ЛКЗ0000005894 от .............. составила 269375 руб., выставлен счет на оплату .............. от ...............

АО «ГСК «Югория» произвела выплату стоимости восстановительных работ на счет ООО «СМ-Сервис» в размере 269375 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Согласно Калькуляции .............. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA от .............., расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 260400 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 256963 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 257000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату по суброгационному требованию № AISPVUAI153743120 от .............. на счет АО «ГСК «Югория» в размере 257 000 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис МММ 5025110124 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 219000, регистрационный номер С 039 ВН 163 на момент совершения ДТП.В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховщике лежит обязанность правильно и своевременно определить размер подлежащих возмещению в пользу потерпевшего убытков при причинении вреда его имуществу.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Страхователь в случае изменения условий ограниченного использования (новые водители, продление срока эксплуатации) обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика, который с учетом такого уведомления вносит изменения в страховой полис и может потребовать уплаты дополнительной страховой премии (абз. 4 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от .............. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вина ФИО2 в причинении повреждений автомобилю BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак В614РМ763 установлена совокупностью представленных доказательств, АО «ГСК «Югория» выплатило денежные средства за ремонт транспортного средства в размере 269375 руб., а САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса указанный ущерб в сумме 257000 руб. возместило АО «ГСК «Югория», при этом установлено, что имеются основания, предусмотренные подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для взыскания в порядке регресса вышеуказанной суммы именно с виновника ДТП ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным полисом ОСАГО.

Довод ответчика о том, что сумма ущерба составляет 49690 рублей 43 копейки, которая уже была с него взыскана решением мирового судьи .............. подлежит отклонению.

Согласно п.40 Постановления Пленум ВС РФ .............. от .............. к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

Как установлено судом, решением мирового судьи от .............. взыскана сумма 49690 рублей 43 копейки, составляющая размер утраты товарной стоимости транспортного средства потерпевшего, что подтверждено экспертным заключением от .............. ООО «АВС-Экспертиза», принятым мировым судьей в качестве доказательства подтверждения размера.

При этом взыскание с ответчика размера УТС в рамках иного дела не лишает истца на получение заявленной в настоящем иске суммы страхового возмещения в порядке регресса к ответчику, не застраховавшему свою гражданскую ответственность в рамках договора ОСАГО.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в общей сумме 257000 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5770 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. ССР, паспорт гражданина РФ 07 08 031706, выдан .............. отделом УФМС по .............. в .............., в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, страховое возмещение в порядке регресса в размере 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская