Манухин Владимир Владимирович

66RS0004-01-2020-000920-03

Дело № 2 – 1876/2020(16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Екатеринбург

Мотивировочное решение составлено 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Манухину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Манухину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № PIL№ от <//>: основной долг – №, неустойки – №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В обоснование заявленных требований указано, что <//> во исполнение соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № PIL№ истец предоставил ответчику кредит в размере № под 11,99 % годовых. За несвоевременную уплату основного долга и процентов по договору предусмотрена неустойка за каждый день просрочки и штраф. Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, представитель ответчика своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в сво...

...е отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика не отрицало наличие задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом <//> между Банком и Манухиным В.В. был заключен договор потребительского кредита № PIL№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере №, с уплатой за пользование кредитом 11,99 % годовых.

В указанном кредитном договоре сторонами было согласовано, что при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производились с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на <//> составляет №, в том числе: основной долг – №, неустойки – №.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> в размере №.

Ходатайство представителя ответчика об установлении порядка и сроков исполнения решения суда в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком соглашения о прощении части долга от <//> не может быть удовлетворено, в связи тем, что как указано в ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение порядка исполнения решения суда представляет собой способ замены исполнения другим или изменение первоначального способа исполнения решения суда и только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда тем способом, который указан в решении суда. Данное же соглашение не отвечает признакам изменения способа исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере №.

Руководствуясь статьями 196–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Манухину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Манухина Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по состоянию на 24.12.2019 года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.02.2018: основной долг – 1 869 208 рублей 78 копеек, неустойки – 9 554 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 593 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева