Манухина Елена Викторовна

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием: представителя истца Мальцевой Н.Ю., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> - Крыловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манухиной Е. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении размера заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манухина Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении размера заработной платы, в обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она- Манухина Е.В. является пенсионером и получает пенсию по старости, размер которой составляет 12 966,36 руб. Данный размер пенсии установлен, поскольку, по мнению Пенсионного фонда РФ, отсутствуют сведения о заработной плате истца за 10 лет 3 месяца 2 дня подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, истец просила произвести расчет размера пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.1992г. истец работала в Московской конторе химических реактивов «Союзреактив», правопреемником которой является АО «МОСРЕКАКТИВ», что подтверждается записями в трудовой книжке, членским билетом №, комсомольским билетом №. Документы по начислению заработной платы с сентября 1982 г. по 02.12.1992г. не сохранились, в архив не сдава...

...лись, что подтверждается ответом УФПП OKЗJI.

В настоящее время организация АО «МОСРЕАКТИВ» ОГРН 1027739022607 исключено из ЕГРЮЛ 08.04.2021г., деятельность не существует, правопреемников не имеет.

Согласно ответу Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц от 29.10.2019г. №-ФПП-И-34-1428, было установлено, что АО «МОСРЕАКТИВ» по юридическому и фактическому адресу отсутствует, документы на хранение в архив не передавались, справки о заработной плате застрахованного лица истребовать не представляется возможным.

23.06.2022г. истец обратилась в ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, ей был предоставлен в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> комсомольский билет № от 16.04.1982г. для исчисления пенсии, исходя из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.1992г.

Исчисление размера пенсии исходя из заработка в указанный период, позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране, что приведет к увеличению размера пенсии истцу.

Решением ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от 04.08.2022г. № истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30.3 ФЗ № "О трудовых пенсиях в РФ", в зачете заработной платы по комсомольскому билету № от 16.04.1982г., на том основании, что не предусмотрена возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае не сохранности первичных документов о заработке по вине работодателей.

Истец считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным, уточнив заявленные в ходе судебного разбирательства требования, истец просила суд:

- установить Манухиной Е.В. размер заработной платы с учетом сведений о заработной плате, указанной в комсомольском билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, за периоды: октябрь 1982 года -63 руб. 75 коп., ноябрь 1982года -63 руб. 75 коп., декабрь 1982 года -63 руб. 75 коп., январь 1983 года- 64 руб. 00 коп., февраль 1983 года -103 руб. 00 коп., март 1983года- 111 руб. 00 коп., апрель 1983 года -110 руб. 50 коп., май 1983 года - 110 руб. 50 коп., июнь 1983 года - 110 руб. 50 коп., июль 1983 года - 110 руб. 50 коп., август 1983 года - 137 руб. 00 коп., сентябрь 1983 года - 29 руб. 22 коп., октябрь 1983 года -110 руб. 50 коп., ноябрь 1983 года - 110 руб. 50 коп., декабрь 1983 года - 110 руб. 50 коп., январь 1984 года- 110 руб. 50 коп., февраль 1984 года -110 руб. 50 коп., март 1984года- 104 руб. 80 коп., апрель 1984 года -110 руб. 50 коп., май 1984 года - 110 руб. 50 коп., июнь 1984 года - 110 руб. 50 коп., июль 1984 года - 110 руб. 50 коп., сентябрь 1984 года - 52 руб. 91 коп., октябрь 1984 года -110 руб. 50 коп., ноябрь 1984 года - 110 руб. 50 коп., декабрь 1984 года - 110 руб. 50 коп., январь 1985 года- 123руб. 50 коп., февраль 1985 года -117 руб. 00 коп., март 1985года- 84 руб. 85 коп., апрель 1985 года -142 руб. 67 коп., май 1985 года - 85 руб. 07 коп., июнь 1985 года - 117 руб. 00 коп., июль 1985 года - 102 руб. 35 коп., август 1985 года - 131 руб. 48 коп., сентябрь 1985 года - 131 руб. 00 коп.

В судебное заседании истец Манухина Е.В. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Мальцева Н.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> Крылова Я.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду отсутствия правовых оснований для перерасчета размера пенсии истца.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу части 2 статьи 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», расчётный размер пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ). Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон (часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

По общему правилу на дату судебного разбирательства, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По правилам части 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Судом из представленных суду доказательств установлено следующее.

Манухиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в размере 12 966,36 коп.

Указанный размер пенсии установлен истцу в связи с отсутствием сведений о заработной плате за 10 лет 3 месяца 2 дня подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

23.06.2022г. истцом было подано заявление о перерасчете размера пенсии и предоставлен ответчику комсомольский билет № от 16.04.1982г для исчисления пенсии, исходя из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.1992г.

Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 04.08.2022г. № истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30.3 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», в зачете заработной платы по комсомольскому билету № от 16.04.1982г., так не предусмотрена возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае не сохранности первичных документов о заработке по вине работодателей (л.д.10-13).

Согласно комсомольскому билету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.1992г. истец работала в Московской конторе химических реактивов «Союзреактив», правопреемником которой является АО «МОСРЕКАКТИВ», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.14-18), членским билетом № (л.д.19-20), комсомольским билетом №(л.д.21-24).

Документы по начислению заработной платы с сентября 1982 г. по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, в архив не сдавались, что подтверждается ответом УФПП OKЗJI.

В настоящее время организация АО «МОСРЕАКТИВ» ОГРН 1027739022607 исключена из ЕГРЮЛ 08.04.2021г., сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.26-38).

Согласно ответу Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц от 29.10.2019г. №-ФПП-И-34-1428, было установлено, что АО «МОСРЕАКТИВ» по юридическому и фактическому адресу отсутствует, документы на хранение в архив не передавались, справки о заработной плате застрахованного лица обнаружить не представляется возможным (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К документам, подтверждающим фактический заработок работника могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из комсомольского билет истца №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что заработная плата истца составляла за периоды: октябрь 1982 года -63 руб. 75 коп., ноябрь 1982года -63 руб. 75 коп., декабрь 1982 года -63 руб. 75 коп., январь 1983 года- 64 руб. 00 коп., февраль 1983 года -103 руб. 00 коп., март 1983года- 111 руб. 00 коп., апрель 1983 года -110 руб. 50 коп., май 1983 года - 110 руб. 50 коп., июнь 1983 года - 110 руб. 50 коп., июль 1983 года - 110 руб. 50 коп., август 1983 года - 137 руб. 00 коп., сентябрь 1983 года - 29 руб. 22 коп., октябрь 1983 года -110 руб. 50 коп., ноябрь 1983 года - 110 руб. 50 коп., декабрь 1983 года - 110 руб. 50 коп., январь 1984 года- 110 руб. 50 коп., февраль 1984 года -110 руб. 50 коп., март 1984года- 104 руб. 80 коп., апрель 1984 года -110 руб. 50 коп., май 1984 года - 110 руб. 50 коп., июнь 1984 года - 110 руб. 50 коп., июль 1984 года - 110 руб. 50 коп., сентябрь 1984 года - 52 руб. 91 коп., октябрь 1984 года -110 руб. 50 коп., ноябрь 1984 года - 110 руб. 50 коп., декабрь 1984 года - 110 руб. 50 коп., январь 1985 года- 123руб. 50 коп., февраль 1985 года -117 руб. 00 коп., март 1985года- 84 руб. 85 коп., апрель 1985 года -142 руб. 67 коп., май 1985 года - 85 руб. 07 коп., июнь 1985 года - 117 руб. 00 коп., июль 1985 года - 102 руб. 35 коп., август 1985 года - 131 руб. 48 коп., сентябрь 1985 года - 131 руб. 00 коп.

Представленный комсомольский билет является документом, косвенно подтверждающим фактический заработок истца в указанные спорные периоды, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. Сведения о размере заработной платы в комсомольский билет вносились, исходя из ведомостей о заработной плате, а значит, подтверждают индивидуальный характер заработка.

Принимая во внимание, что истец Манухина Е.В. из-за отсутствия первичных документов о заработной плате, не может реализовать право на установление размера заработной платы в спорный период, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Манухиной Е. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении размера заработной платы удовлетворить.

Установить Манухиной Е. В. размер заработной платы с учетом сведений о заработной плате, указанной в комсомольском билете №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, за периоды:

октябрь 1982 года -63 руб. 75 коп.

ноябрь 1982года - 63 руб. 75 коп.

декабрь 1982 года - 63 руб. 75 коп.

январь 1983 года - 64 руб. 00 коп.

февраль 1983 года - 103 руб. 00 коп.

март 1983года - 111 руб. 00 коп.

апрель 1983 года -110 руб. 50 коп.

май 1983 года - 110 руб. 50 коп.

июнь 1983 года - 110 руб. 50 коп.

июль 1983 года - 110 руб. 50 коп.

август 1983 года - 137 руб. 00 коп.

сентябрь 1983 года - 29 руб. 22 коп.

октябрь 1983 года -110 руб. 50 коп.

ноябрь 1983 года - 110 руб. 50 коп.

декабрь 1983 года - 110 руб. 50 коп.

январь 1984 года - 110 руб. 50 коп.

февраль 1984 года - 110 руб. 50 коп.

март 1984года - 104 руб. 80 коп.

апрель 1984 года -110 руб. 50 коп.

май 1984 года - 110 руб. 50 коп.

июнь 1984 года - 110 руб. 50 коп.

июль 1984 года - 110 руб. 50 коп.

сентябрь 1984 года — 52 руб. 91 коп.

октябрь 1984 года -110 руб. 50 коп.

ноябрь 1984 года - 110 руб. 50 коп.

декабрь 1984 года - 110 руб. 50 коп.

январь 1985 года - 123руб. 50 коп.

февраль 1985 года -117 руб. 00 коп.

март 1985года - 84 руб. 85 коп.

апрель 1985 года -142 руб. 67 коп.

май 1985 года - 85 руб. 07 коп.

июнь 1985 года - 117 руб. 00 коп.

июль 1985 года - 102 руб. 35 коп.

август 1985 года - 131 руб. 48 коп.

сентябрь 1985 года - 131 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 июня 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манухиной Е. В. к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы и о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Манухина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы и о перерасчете пенсии.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец Манухина Е.В. в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> в суд не явился, не требовал о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Манухина Е.В. к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы и о перерасчете пенсии без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Манухиной Е. В. к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы и о перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подт...

...верждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: