Манухина Таисия Алексеевна

Дело №2-969/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012106-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Манухиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 12.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и М.Е. заключен договор потребительского кредита № на получение расчетной карты «Халва».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> М.Е. скончался, после его смерти открылось наследство.

Поскольку на момент смерти указанного лица обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 68 843 руб. 24 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.38).

Судом к участию в деле в качестве ответчика при...

...влечена Манухина Т.А.

Ответчик Манухина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу требований ее представила.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, не вручено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

12.02.2018 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и М.Е. заключен кредитный договор № (Карта «Халва»), на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб. (л.д.33-34).

Положениями п.12 Индивидуальных условий, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита, а также уплаты неустойки в размере на сумму полной задолженности за каждый день просрочки при неоплате обязательного платежа (л.д.24-25).

Также Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены комиссии, в том числе за снятие/перевод заемных средств и банковскую услугу «Минимальный платеж».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

В свою очередь М.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, определенном договором.

<данные изъяты> М.Е. скончался (л.д.45).

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании заявления Манухиной Т.А. нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района открыто наследственное дело № после смерти М.Е. (л.д.45-46), что достоверно свидетельствует о принятии ею (Манухиной Т.А.) в установленном законом порядке оставшегося по него наследства.

При этом в состав наследственной массы вошли ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.58, 59, 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При этом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть М.Е. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, то его наследник – Манухина Т.А., принявшая наследство, несет обязанности по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по спорному кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 68 843 руб. 24 коп.

Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, ответчик Манухина Т.А. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и стоимость такового превышает размер обязательств (долга) наследодателя, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Манухиной Т.А. также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 2 263 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Манухиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Манухиной Т.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2018 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после М.Е., умершего <данные изъяты>, в размере 68 843 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

ПСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. А. Невского, д. 1, г. Псков, 180006

официальный сайт: pskovsky.psk.sudrf.ru

тел (8112) 72-08-97, факс (8112) 72-87-30, е-mail: pskovsky.psk@sudrf.ru

УИД: 60RS0020-01-2021-001238-16 Дело № 2-796/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манухиной Таисии Алексеевны к Еремеевой Юлии Юрьевне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости, включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Манухина Т.А. обратилась в суд с иском к Еремеевой Ю.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка с КН №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительной государственной регистрации данного договора, прекращении права собственности Еремеевой Ю.Ю. на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО9

В предварительном судебном заседании представитель истца Манухиной Т.А. Апаршина И.И. и Еремеева Ю.Ю. обратились к суду с ход...

...атайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

стороны договорились:

- договор купли-продажи от 15.06.2020 земельного участка № с КН №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Манухиным Виктором Евгеньевичем и Еремеевой Юлией Юрьевной, считать незаключенным;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Еремеевой Юлии Юрьевны на объект недвижимости - земельный участок № с КН №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- истец до подписания мирового соглашения возмещает ответчику понесенные на земельный участок расходы в размере в размере 10400 рублей;

- судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Ответчик пояснила, что получила от истца вышеуказанную сумму в размере 10 400 рублей в возмещение понесенных ею расходов на благоустройство земельного участка.

Из объяснений сторон следует, что вскоре после подписания и подачи на регистрацию договора купли продажи земельного участка ФИО10 умер, денежных средств по договору от Еремеевой Ю.Ю. не получил. На данный момент Еремеева Ю.Ю. не заинтересована в обладании земельным участком, оплату произвести не может.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 Манухина Т.А. (истец) является единственным наследником ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что утверждение мирового соглашения будет способствовать разрешению спора в интересах обеих сторон.

Поскольку условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, суд на основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ утверждает условия мирового соглашения сторон, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Манухиной Таисией Алексеевной и Еремеевой Юлией Юрьевной, по гражданскому делу по исковому заявлению Манухиной Таисии Алексеевны к Еремеевой Юлии Юрьевне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости, включении земельного участка в наследственную массу, по которому

Стороны договорились:

- договор купли-продажи от 15.06.2020 земельного участка № с КН №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Манухиным Виктором Евгеньевичем и Еремеевой Юлией Юрьевной, считать незаключенным;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Еремеевой Юлии Юрьевны на объект недвижимости - земельный участок № с КН №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- истец до подписания мирового соглашения возмещает ответчику понесенные на земельный участок расходы в размере в размере 10400 рублей;

- судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Манухиной Таисии Алексеевны к Еремеевой Юлии Юрьевне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, включении земельного участка в наследственную массу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Ковалева

....

....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков 01 февраля 2022 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манухиной Таисии Алексеевны к администрации сельского поселения «Ядровская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Манухина Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения «Ядровская волость» о признании права собственности на земельный участок .... с КН ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти М.В., умершего .....

В обоснование иска указано, что .... умер сын истца – М.В. Истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества земельный участок и садовый участок, расположенные в СНТ «....», уч. ..... Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что принадлежность данного участка Манухину В.Е. не подтверждается. Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного земельного участка является Еремеева Ю.Ю. При этом право собственности зарегистрировано ...., после смерти Манухина В.Е., на основании договора купли-продажи от .... с регистрацией обременений в пользу М.В. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора стоимость земельного участка определена в .... рублей. Указано, что расчет между сторонами должен быть произведен полностью в течение трех календарных дней после регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю, до этого земельный участок считается находящимся в залоге у продавца. .... М.В. умер, не получив оплату по договору купли-продажи земельного участка. Истец обратилась в суд с исковы...

...м заявлением к Еремеевой Ю.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка с КН ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ....», недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, включении земельного участка в наследственную массу. Определением Псковского районного суда от .... утверждено мировое соглашение, заключенное между Манухиной Т.А. и Еремеевой Ю.Ю., которое последней не исполнено. На основании изложенного, истцом заявлены настоящие исковые требования.

Истец Манухина Т.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Апаршина И.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что заключенное между Манухиной Т.А. и Еремеевой Ю.Ю. мировое соглашение исполнено не было, в связи с чем единственным способом защиты права является обращение в суд с иском. ..... при жизни являлся правообладателем спорного земельного участка, затем оформил договор купли-продажи с Еремеевой Ю.Ю., однако денежные средства по данному договору переданы не были.

Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения «Ядровская волость» Смирнов О.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Ручеек», в судебное заседание не явился. Ранее председатель товарищества Дроздова А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Еремеева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что М.В. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии .... (л.д. 18).

После его смерти было заведено наследственное дело ...., в соответствии с которым его наследником является мать Манухина Т.А. Указано, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., земельного участка и садового дома, расположенных в ...., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом нотариального округа .... и .... А. в адрес Манухиной Т.А. направлено письмо, согласно которому выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок с КН .... в .... не представляется возможным, поскольку согласно выписке из ЕГРН собственником указанного земельного участка является Еремеева Ю.Ю. (л.д.19).

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от .... В графе «ограничение прав и обременение» указано: «ипотека в силу закона» в пользу М.В. срок действия: с .... до полного расчета (л.д.20-23).

Установлено, что .... между М.В.. Еремеевой Ю.Ю. был заключен договор купли-продажи, согласно которого М.В. продал земельный участок в КН ...., общей площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: ..... Пунктом 2.1. предусмотрено, что стоимость данного недвижимого имущества составляет .... рублей. Расчет между сторонами будет произведен полностью в течение трех календарных дней после регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю (п. 2.2 договора).

Определением .... суда .... от .... утверждено мировое соглашение, заключенное между Манухиной Т.А. и Еремеевой Ю.Ю., согласно которому стороны договорились: считать договор купли-продажи от .... земельного участка .... с КН ...., общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... заключенный между М.В. и Еремеевой Ю.Ю. незаключенным; аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности Еремеевой Ю.Ю. на объект недвижимости – земельный участок .... с КН .... общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., ....»; истец до подписания мирового соглашения возмещает ответчику понесенные на земельный участок расходы в размере .... рублей; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Манухиной Т.А. к Еремеевой Ю.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка с КН ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, включении земельного участка в наследственную массу прекращено (л.д.15-17).

Согласно ответа Управления Росреестра по Псковской области вышеуказанное определение суда не исполнено.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследник первой очереди после смерти М.В.. – Манухина Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства, суд находит исковые требования о признании права собственности на земельный участок .... с КН ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти М.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манухиной Таисии Алексеевны удовлетворить.

Признать за Манухиной Таисией Алексеевной право собственности на земельный участок .... с КН .... площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти М.В., умершего .....

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

....

....

....

Решение вступило в законнную силу Судья В.Н. Федорова