Гринберг Александр Исаакович

Дело № 2-115/2023

УИД № 91RS0003-01-2022-003539-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 18 января 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием представителя истца Гринберг А.И. – Кукта М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Гринберг А.И. к Хохрякову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Гринберг А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хохрякова Н.В. сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2020 года по 7 июня 2022 года в размере 19733,61 руб., произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие период с 8 июня 2022 года по дату фактической оплаты задолженности; судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 8 июля 2020 года передал ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб. в качестве предоплаты за компьютерную технику <данные изъяты> в количестве 1 единицы стоимостью 80000 рублей и <данные изъяты> в количестве 1 единица стоимостью 70000 руб. Указанная техника должна была быть передана ответчиком в течение 14 дней с даты получения предоплаты. Передача техники в условленный срок не состоялась. 15 июля 2020 года ответчиком была выдана истцу расписка, в которой подтвержден факт получения ответчиком предоплаты, а также невозможность поставки техн...

...ики. В указанной расписке ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученной предоплаты в сумме 150000 руб. до 1 сентября 2020 года. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3-4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103, ч. 1 ст. 1104, ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Как следует из материалов дела, согласно расписке в получении денежных средств, Хохряков Н.В., паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, получил от Гринберга А.И., паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 150 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение <данные изъяты>1 шт. (80 тыс. рублей) и <данные изъяты>. – 1 шт. (70 тыс.руб.). В связи с невозможностью предоставить указанный товар, обязался возвратить данную сумму в срок до 1 сентября 2020 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Однако, ответчиком в нарушение требований вышеуказанных норм права таких доказательств не представлено.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что истцом ответчику переданы 150000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 8 июля 2020 года (подпись Хохрякова Н.В. -15 июля 2020 года).

При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств в размере 150000 руб., суд приходит к выводу, что данная денежная сумма в условиях, возникших между сторонами гражданских правоотношений является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19733 руб. 61 коп. за период с 2 сентября 2020 года по 7 июня 2022 года, что следует из расчета, приведенного в иске.

Суд находит данные требования обоснованными исходя из размера ключевых ставок, установленных Центральным Банком России за период с 2 сентября 2020 года по 21 марта 2021 года – 4,25 %, с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 4,50 %, с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 5,00 %, с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 5,50 %, с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 6,50 %, с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 6,75 %, с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 7,50 %, с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 8,5 %, с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 9,5 %, с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 20 %, с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года – 17%, с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 14 %, с 27 мая 2022 года по 7 июня 2022 года – 11 %.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4595 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Гринберг А.И. к Хохрякову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хохрякова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Гринберг А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, денежные средства в размере 169733 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 61 коп., в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2020 года по 7 июня 2022 года в размере 19733 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 61 коп.

Взыскать с Хохрякова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Гринберг А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 8 июня 2022 года до полной уплаты взысканной суммы долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Хохрякова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Гринберг А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 января 2023 года.

Председательствующий: