Тайибов Ильяс Зубайырович

Дело N 2а-568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 11 июля 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием административного истца Тайгибова И.З.,

представителей административного ответчика Курачева М.М. и Рамазанова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тайгибова И.З. к Управлению надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан и Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан о признании незаконным акта об аннулировании единого государственного экзамена,

УСТАНОВИЛ:

Тайгибов И.З. обратился в суд с административным иском к Управлению надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан и Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан о признании незаконным акта об аннулировании единого государственного экзамена по предмету «Русский язык» от ДД.ММ.ГГГГ в пункте проведения экзамена N 461 МКОУ «СОШ N 2» и возложении обязанности признать работу действительной.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан по месту жительства (регистрации) ответчика.

Административный истец Тайгибов И.З. против направления дела по месту его регистрации не возражал.

Представители Министерства образования и науки Республики Дагестан Курачев М.М. и Рамазанов Ш.Р. разреш...

...ение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства административного истца.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Этим же Законом Российской Федерации под местом жительства гражданина в Российской Федерации понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из административного иска, в качестве места своего жительства Тайгибов И.З. указал адрес: <адрес>, что территориально относится к подсудности Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Вместе с тем, доказательств, что указанное помещение является местом его жительства, а также сведения о регистрации Тайгибова И.З. по адресу названного домовладения, как по месту постоянного или преимущественного проживания, не представлено.

Из паспорта 82 13 450423, выданного ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Тайгибов И.З. с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент подачи административного иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сел.В.Ишкарты, то есть на административной территории, по подсудности относящейся к юрисдикции Буйнакского районного суда Республики Дагестан.

Административным истцом данные обстоятельства подтверждены, против передачи настоящего дела в Буйнакский районный суд Республики Дагестан не возражал.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что административное дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, в силу положений частей 3 и 4 ст.24 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан по месту жительства административного истца.

Руководствуясь статьями 24, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Тайгибова И.З. к Управлению надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан и Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан о признании незаконным акта об аннулировании единого государственного экзамена передать на рассмотрение по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: