Мануйлов Ярослав Валентович

Судья Ярошенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг.№ 22-1642/2018

г. Астрахань 18 июля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего – судьи Хамидуллаевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

обвиняемого Мануйлова Я.В., его защитника - адвоката Авличевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Мануйлова Я.В., его защитника – адвоката Авличевой Н.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 июля 2018 г., которым в отношении

Мануйлова Ярослава Валентиновича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 5-ти месяцев 23 суток, то есть по 11 августа 2018г. включительно.

Выслушав обвиняемого Мануйлова Я.В., адвоката Авличеву Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО6 в отношении ФИО7 и Мануйлова Я.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

20 февраля 2018г. в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Ману...

Показать ещё

...йлов Я.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

В этот же день Мануйлову Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, допрошен в качестве обвиняемого.

21 февраля 2018г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении Мануйлова Я.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 18 апреля 2018г. включительно.

Срок содержания под стражей в отношении Мануйлова Я.В. продлевался судом 13 апреля 2018г. на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2018г.; 14 мая 2018г. - на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 19 июня 2018г.; 7 июня 2018г. - на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 июля 2018г. включительно.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке: 12 апреля 2018г. - до 3 месяцев, то есть до 19 мая 2018г.; 8 мая 2018г. - до 4 месяцев, то есть до 19 июня 2018г.; 5 июня 2018г. - до 5 месяцев, то есть до 19 июля 2018г.

26 июня 2018г. данное уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

28 июня 2018г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

В этот же день Мануйлов Я.В. вместе с защитником уведомлены об окончании следственных действий.

6 июля 2018г. данное уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

11 июля 2018г. предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО8, с согласия начальника следственного органа ФИО9 обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с ходатайством о продлении срока содержания Мануйлова Я.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 19 августа 2018г. включительно, поскольку срок его содержания истекает 19 июля 2018г., а завершить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с проведением очной ставки между обвиняемыми ФИО7 и Мануйловым Я.В., выполнением требованием ст.ст.215, 217 УПК РФ и направлении в порядке ст.220 УПК РФ уголовного дела в прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривает.

12 июля 2018г. Кировским районным судом г.Астрахани Мануйлову Я.В. продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 5-ти месяцев 23 суток, то есть по 11 августа 2018г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мануйлов Я.В. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя, суд не выполнил рекомендации, содержащиеся в пп. 21, 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», предусмотренные ст.97, 99 УПК Российской Федерации обстоятельства не установил и не принял во внимание, не проверил обоснованность доводов органов предварительного расследования, и вынес постановление, основываясь на предположениях.

Указывает, что судом не было учтено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, двоих родителей - инвалидов пенсионного возраста, нуждающихся в его помощи.

По приведенным основаниям просит постановление отменить и заменить избранную меру пресечения более мягкой в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В. в интересах обвиняемого Мануйлова Я.В. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Утверждает, что вопреки выводам суда о невозможности изменения Мануйлову А.В. меры пресечения, имеются все основания для избрания ему домашнего ареста, поскольку Мануйлов Я.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Астрахани, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, приводов и жалоб от соседей не поступало. Вместе с тем, выводы суда о том, что Мануйлов Я.В. скроется от следствия или продолжит заниматься преступной деятельностью, полагает не состоятельными, поскольку они могли служить лишь при первоначальном избрании меры пресечения, а одна только тяжесть предъявленного обвинения не может сама по себе служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения.

По приведенным основаниям просит избрать Мануйлову Я.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Мануйлова Я.В. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мануйлова Я.В. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования. Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования либо волоките по делу, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении срока содержания Мануйлова Я.В. под стражей, суд убедился в достаточности данных о событии преступления, причастности к нему обвиняемого, что подтверждается представленными материалами дела, которые в полном объеме были исследованы судом первой инстанции.

Свои выводы о необходимости сохранения в отношении Мануйлова Я.В. ранее избранной меры пресечения суд мотивировал, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Мануйлова Я.В. данной меры пресечения, не изменились и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК Российской Федерации, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Мануйлов Я.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретные обстоятельства расследуемого преступления, характер инкриминируемого Мануйлову Я.В. деяния, а также данные о личности обвиняемого. В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Мануйлов Я.В., находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера деяния, в совершении которого он обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Мануйлов Я.В., тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотов наркотических средств, не находит оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Мануйлова Я.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики не является основанием для отмены либо изменения меры пресечения.

Вопреки доводам жалоб в представленном материале отсутствуют данные, свидетельствующие о нахождении на иждивении Мануйлова Я.В. его родителей - инвалидов пенсионного возраста, нуждающихся в помощи.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда о продления срока содержания под стражей обвиняемого Мануйлова Я.В. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 июля 2018 г. в отношении Мануйлова Ярослава Валентиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Мануйлова Я.В., адвоката Авличевой Н.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Н.Р. Хамидуллаева

Свернуть