Манукова Марина Сергеевна
Дело 2-96/2024 (2-1264/2023;) ~ М-1081/2023
В отношении Мануковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-96/2024 (2-1264/2023;) ~ М-1081/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мануковой М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мануковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-96/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 августа 2024 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бритаевой Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС г. Владикавказа к Пильтоян Карине Наполеоновне о сносе самовольно возведенной пристройки, встречному иску Пильтоян ФИО1 к АМС г. Владикавказа о сохранении домовладения в перепланированном, переустроенном виде, согласно данным технического паспорта изготовленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания от 05 декабря 2023 года, инв.№386/7,
у с т а н о в и л:
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с исковыми требованиями к Пильтоян ФИО1 о сносе самовольно возведенной пристройки, расположенной по адресу: <адрес>.
Пильтоян ФИО1. обратилась со встречным иском к АМС г. Владикавказа, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном виде, согласно данным технического паспорта изготовленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания от 05 декабря 2023 года, инв.№386/7.
Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания, назначенные на 23 июля 2024 года и 28 августа 2024 года, стороны не явились, не сообщили о причине своей неявки, не просили рассмотреть дело в и...
Показать ещё...х отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Иск АМС г. Владикавказа к Пильтоян ФИО1 о сносе самовольно возведенной пристройки, встречный иск Пильтоян ФИО1 к АМС г. Владикавказа о сохранении домовладения в перепланированном, переустроенном виде, согласно данным технического паспорта изготовленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания от 05 декабря 2023 года, инв.№386/7, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.А. Коваленко
Свернуть