Манукян Аракси Джониковна

К делу № 2-2583/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 июля 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Манукян А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Денежные средства в предусмотренном договором размере 30000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.5 договора цессии № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между первоначальным кредитором и истцом реестром уступаемых прав требования к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94242 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 64242 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94242 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94242 руб., а также государственную пошлину в р...

...азмере 3027,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Манукян А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу, надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2583/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

17.03.2019 г. между микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма <№>. Ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, согласно представленному расчету сумма задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 94242 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> МК «ТРАСТ АЛЬЯНС»уступило права требования на задолженность ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истцу – ООО «РСВ».

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 94242 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1513,63 руб. в общей сумме 95755,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен по заявлению Манукян А.Д.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Манукян А.Д. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 94242 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Являясь заемщиком по договору микрозайма <№>от <ДД.ММ.ГГГГ>, Манукян А.Д. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3027,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Манукян А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Манукян А. Д. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 94242 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 26 коп., а всего – 97269 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-02-2023-002497-07