Манукян Илларион Манукович

УИД 24RS0032-01-2021-001944-05

Дело № 2-2307/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к Глуховой Елене Борисовне, Манукяну Илариону Мануковичу, Тагиевой Суните Расатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к Глуховой Е.Б., Манукяну И.М., Тагиевой С.Р. в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 г., в размере 202 051 руб.27 коп., из которых: ссудная задолженность - 179 909 руб. 17 коп., проценты за кредит - 15 509 руб. 86 коп., задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты - 1 366 руб., задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 5 266 руб. 24 коп. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка расходы по уплате госпошлины в сумме 5 221 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка Синенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иско...

...вого заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Глухова Е.Б., Манукян И.М., Тагиева С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных в частности на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

При решении вопроса о подсудности конкретного спора суд дает оценку наличия у сторон регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд с настоящим исковыми требованиями указало в качестве адреса проживания ответчиков Глуховой Е.Б., Манукяна И.М., Тагиевой С.Р. - <адрес>

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва, Глухова Е.Б. 02.03.2021г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием на адрес<адрес> Тагиева С.Р. 02.03.2021г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием на адрес: <адрес> Манукян И.М. с 11.05.2021г. до 11.11.2021г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Следовательно гражданское дело по спору к данным ответчикам было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориально подсудности.

Достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что на момент подачи данного иска ответчики Глухова Е.Б., Манукян И.М., Тагиева С.Р. проживали по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> в деле не имеется.

При таких данных, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к Глуховой Елене Борисовне, Манукяну Илариону Мануковичу, Тагиевой Суните Расатовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2307/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к Глуховой Елене Борисовне, Манукяну Илариону Мануковичу, Тагиевой Суните Расатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А.Бойко