Манушина Оксана Анатольевна

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

15 июля 2010 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А., с участием заявителя М.О., рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу М.О. на постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы Номер от Дата , согласно которому М.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и на нее наложен административный штраф в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы Номер от Дата М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО №1506 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению М.О., Дата в 12 часов 30 минут, являясь управляющей кафе С расположенного по адресу: Адрес при производстве зимней уборки допустила сдвиг снега с прилегающей к кафе территории на пешеходную зону и проезжую часть Адрес, тем самым совершила административное правонарушение.

В жалобе М.О. просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 ЗПО №1506 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в отношении нее прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется объяснение Т.С., однако установить, кем является данный гражданин, а именно, являлся ли он очевидцем правонарушения, либо работником кафе С, административная комиссия Ленинского района так и не смогла. Более того, как в данном объяснении, так и в рапорте и обжало...

...ванном постановлении Номер от Дата не указанно, на какую другую территорию ею (М.О.) допущен сдвиг снега, кем и каким образом. Кроме того, она не является работником ИП З.Т. Считает, что ее вины в совершении данного правонарушения нет.

В судебном заседании заявительница М.О. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление административной комиссии от Дата отменить и дело прекратить.

Выслушав заявителя М.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.2.16 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе», при производстве зимней уборки запрещается:

- сброс или складирование снега, засоренного песчано-соляной смесью и бытовым мусором на тротуары, газоны;

- выброс снега через перильную часть мостов и путепроводов;

- сдвиг (сброс) снега на другие территории с собственных, прилегающих или закрепленных, а также на проезжую часть улиц и дорог.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территорий населенных пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Пензенской области и (или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из обжалуемого постановления Дата в 12.30 часов УУМ ОМ № 1 УВД по г. Пензе М.А. установлено, что по адресу: Адрес в г. Пензе управляющая кафе С М.О. допустила сдвиг снега с прилегающей к кафе территории на другую территорию, в связи с чем заявительница обжалуемым постановлением признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и на нее наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Данное постановление является законным и обоснованным.

Доводы заявительницы о том, что не установлено кем именно и в какое время был произведен сдвиг снега, суд находит несостоятельными, поскольку М.О. привлечена к административной ответственности за указанное выше правонарушение как должностное лицо, отвечающее за соблюдение требований действующего законодательства в учреждении, которым она управляет.

Доводы заявительницы о том, что административной комиссией Ленинского района г. Пензы не установлено кем является Т.С., суд считает несостоятельным, поскольку, в материалах дела, а именно в административном деле Номер от Дата имеются письменные объяснения Т.С., а также объяснения Т.С. данные им при рассмотрении дела в отношении М.О. административной комиссией, из которых следует, что он является сотрудником Администрации Ленинского района г. Пензы и при проведении рейда являлся очевидцем произошедшего административного правонарушения.

Ссылка М.О. на то, что в рапорте и обжалованном постановлении Номер от Дата не указанно, на какую другую территорию ею допущен сдвиг снега, суд считает также несостоятельной, поскольку в постановлении Номер конкретно указано, что сдвиг снега с прилагающей территории кафе С был произведен на пешеходную зону и проезжую часть Адрес.

Более того, указание М.О. на то, что она не является работником ИП З.Т., а принята на должность управляющей кафе С ООО Р, тогда как протокол и постановление в отношении нее составлены как на работника ИП З.Т., не может быть принято во внимание, поскольку в обжалуемом постановлении и протоколе Номер имеется запись о том, что М.О. является управляющей в кафе С расположенном по адресу: Адрес, и ошибочное указание на то, что работодателем М.О. является ИП З.Т., а не ООО Р права М.О. не нарушает.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы М.О. и отмене постановления о признании ее виновной в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы М.О. отказать.

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы Номер от Дата , согласно которому М.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и на нее наложен административный штраф в размере 1000 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья