Манвелян Левон Аветикович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

29 июня 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52027 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 31491 рубль. Процентная ставка по кредиту составила 36,60 % годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется производить погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 1453,94 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику. Ответчиком допущены просрочки погашения кредита, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52027 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке ...

...заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банка» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 31491 рубль. Процентная ставка по кредиту составила 36,60 % годовых. Согласно условиям Договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей в сумме 1453,94 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО1

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком допущены просрочки погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 52027,49 рублей, из которых:

· сумма основного долга 31491 руб.,

· сумма процентов за пользование кредитом 4732,33 руб.,

· убытки банка 15302,90руб.,

· штраф за возникновение просроченной задолженности 501,26 руб.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1760,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 027 (пятьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

16 августа 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Манвелян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с Манвеляна Л.А. задолженность по кредитному договору № 633/1603-0005140 от 07.03.2013 года по состоянию на 14 августа 2017 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 07.03.2013 г. между ПАО «ВТБ24» и ответчиком Манвеляном Л.А. заключен договор № 633/1603-0005140, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно тусловиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита в размере <данные изъяты>. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование овердрафтом составляют 19,00 % годов...

...ых.

Банк свои обязательства выполнил. В период пользования кредитом ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 14.08.2017 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.

С 01.01.2018 года ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ24».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Манвелян Л.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «ВТБ24» и ответчиком Манвеляном Л.А. 07.03.2013 г. заключен договор № 633/1603-0005140, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита в размере <данные изъяты>. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование овердрафтом составляют 19,00 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 года и решения внеочередного Общего собрания акционеров Бака ВТБ24от 03.11.2017 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 14.08.2017 года задолженность ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>., в том числе

- Сумма основного долга овердрафта (кредита) – <данные изъяты>.,

- Сумма плановых процентов – <данные изъяты>.,

- Пени <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манвеляна Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 633/1603-0005140 от 07.03.2013 года по состоянию на 14 августа 2017 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Манвелян Л.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 г.

Судья Е.А. Ковалёв