Рытиков Константин Евгеньевич
Дело 2-1257/2020 ~ М-1375/2020
В отношении Рытикова К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2020 ~ М-1375/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Смышляевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рытикова К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рытиковым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-888/2022 ~ М-794/2022
В отношении Рытикова К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-888/2022 ~ М-794/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Чикризовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рытикова К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рытиковым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-888/2022
УИД 11RS0008-01-2021-001325-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 29 июня 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Игошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рытиковой В.К. к Петровой С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
РытиковаВ.К. обратилась в суд с иском к Петровой С.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. В обоснование иска указано, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 сентября 2020 г. Петрова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, врезультате которого матери истца РытиковойО.М. причинена смерть по неосторожности. В связи со смертью близкого родственника истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 2000000 руб.
В судебное заседание истец РытиковаВ.К. не явилась, извещена. От представителя истца по доверенности Тимониной А.О. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Петровой С.А. в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. Последствия отказа от иска истцу известны. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Петрова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно нормст.220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом РытиковойВ.К. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. Последствия отказа от иска истцу понятны. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности Тимониной А.О., чьи полномочия на отказ от иска специально оговорены в имеющейся в материалах дела доверенности.
Суд полагает, что отказ истца от иска является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Рытиковой В.К. от иска к Петровой С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому делу №2-888/2022 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
Свернуть