Маняхина Ирина Павловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием адвоката Шарафутдиновой А.Ф., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Маняхиной И.П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Маняхиной Н.С., к Маняхину С.. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маняхина И.П., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Маняхиной Н.С., … г. рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Маняхину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ее дочери на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: …., где на регистрационном учете состоит ответчик – отец Маняхиной Н.С., однако в доме он не проживает с июня … года. Брак между ней (Маняхиной И.П.) и ответчиком расторгнут, у него другая семья. Где проживает Маняхин С.В., ей не известно. Его личных вещей в доме не имеется. Какой-либо материальной помощи по содержанию или ремонту жилья он не оказывает, членом их семьи не является, общаться с ним дочь не желает и он не проявляет такого желания. Полагает, что у ответчика отсутствует право пользования указанным жилым помещением, просит признать Маняхина С.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Маняхина И.П., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Маняхиной Н.С., и сама несовершеннолетняя Маняхина Н.С., действующая с соглас...

...ия матери, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца – адвокат Шарафутдинова А.Ф., действующая на основании ордера № … от …. г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Маняхин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что родственные отношения его с дочерью не прекращены, развод с женой не может поменять его статус по отношению к дочери. Он исправно платит алименты, делает подарки детям на праздники. Общаться с дочерью и проживать по месту регистрации в доме, принадлежащем Маняхиной Н.С. на праве собственности не может, в виду сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой, в связи с чем, вынужден проживать отдельно. Проживает в настоящее время у сожительницы, своего жилья не имеет. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 64 Семейного Кодекса РФ и ст. 47 ГПК РФ представитель органа опеки и попечительства в лице ГКУ Астраханской области «….» Якупова И.Х., действующая на основании доверенности № … от …., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленные Маняхиной И.П. требования о признании Маняхина С.В. прекратившим право пользования жилым помещением отвечают интересам несовершеннолетней Маняхиной Н.С.

Представитель третьего лица ОУФМС России по А. области в П. районе, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили письмо с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соответственно собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения.

На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами их семьи.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Маняхина Н.С. является собственником жилого дома, площадью … кв.м., расположенного по адресу: ….., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.. .. и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права …. от …. г. Основанием права является договор купли-продажи от …., свидетельство на право собственности на землю №… от …., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, технический паспорт №… от …. г., что подтверждается документами дела правоустанавливающих документов №…..

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу с … состоит: Маняхин С.В., что подтверждается домовой книгой, отметками в паспорте ответчика, справками администрации МО «… сельсовет» №… от …. и ОУФМС России по А…области в П. районе №… от …..

Ответчик Маняхин С.В. является отцом несовершеннолетней Маняхиной Н.С., …. г. рождения, что подтверждает свидетельство о рождении …. от …..

Судом также установлено, что брак между родителями несовершеннолетней Маняхиной Н.С., Маняхиным С.В. и Маняхиной И.П. прекращен …. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 П. района А. области от …., что подтверждается свидетельством о расторжении брака …...

С июня … г. Маняхин С.В. в жилом доме по адресу: ….., не проживает. Его личных вещей в доме не имеется, коммунальные услуги ответчик по данному адресу не оплачивает. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сам Маняхин С.В., пояснив также, что с бывшей супругой у него сложились личные неприязненные отношения, в настоящее время он проживает у сожительницы по адресу: …... Коммунальные услуги он не оплачивает, поскольку ими не пользуется, начисления производятся по счетчику.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Маняхина Н.С. перестала считать отца членом своей семьи.

Это следует из пояснений самой несовершеннолетней Маняхиной Н.С., в чьих интересах подан иск, согласно которым отец её воспитанием не занимается, гулять, в парк, кино с ней не ходит, не интересуется её успеваемостью в школе, перестал делать подарки. За все время, что с ней не проживает, сделал подарок один раз. При этом мать не препятствует ей и её младшей сестре общаться с отцом. Просит прекратить право пользования отца принадлежащим ей жилым домом.

Пояснениями Маняхиной И.П., что Маняхин С.В. никакой помощи, кроме алиментов, которые удерживаются с ответчика по месту работы, им не оказывает. Содержание дома, оплата коммунальных платежей, все лежит на ней. Дети сами не тянутся к отцу, который перестал делать им подарки. Лично ей он, чтобы узнать об успеваемости дочерей, их здоровье, не звонит.

Заключением органа опеки и попечительства №…. от …., из которого следует, что из беседы с несовершеннолетней Маняхиной Н.С. установлено, что девочка проживать совместно с отцом не желает, просит выписать отца с её жилого дома. Ранее, при совместном проживании родителей, отец с матерью часто ругались, девочка переживала, из-за семейных проблем отвлекалась от учебы. С переездом отца все наладилось, она стала более спокойной. В связи с чем, учитывая, что проживание отца, Маняхина С.В., причиняют вред психическому здоровью детей, их нравственному развитию, считают возможным удовлетворение исковых требований.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Якупова И.Х. также пояснила, что к ним ответчик с заявлениями, что ему бывшая супруга чинит препятствия в общении с детьми, не обращался. Помимо беседы с несовершеннолетней Маняхиной Н.С., она общалась с классным руководителем младшей дочери истца и ответчика, которая пояснила, что родительские собрания Маняхин С.В. не посещает, успеваемостью дочери не интересуется.

И поскольку судом установлено, что ответчик в данном домовладении не проживает, не оплачивают коммунальные платежи, материальной помощи собственнику по оплате коммунальных услуг не оказывает, бремя содержания жилого дома не несет, несовершеннолетняя Маняхина Н.С. перестала считать отца членом своей семьи, ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения.

Доводы ответчика, что он априори не может являться бывшим членом семьи, поскольку у него близкая родственная связь с дочерью, противоречат положениям ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся лишь проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родители. Судом же установлено и не оспаривалось ответчиком, что он с июня …. г. не проживает в указанном выше домовладении.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено. То обстоятельство, что ответчик исправно платит алименты дочери, также не является основанием для сохранения за ним права на проживание в данном жилом доме.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маняхиной И.П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Маняхиной Н.С., к Маняхину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Маняхина С.В. прекратившимправо пользования жилым домом, расположенным по адресу: …….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 г.

Судья Бавиева Л.И.