Маняков Руслан Дамилевич

Дело № 2-72/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием ответчиков Р.Д. Манякова, Р.С. Почтаренко,

при секретаре судебного заседания О.А. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Д. Манякову и Р.С. Почтаренко о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за своевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Д. Манякову и Р.С Почтаренко о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за своевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Р.Д. Маняковым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. В соответствии с 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного процента от суммы кредита. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составил 53 897 рублей 53 копейки. Несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погашения задолженности и предупреждения о приме...

...нении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № с Р.С. Почтаренко. Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Р.Д. Манякова и Р.С. Почтаренко задолженность по кредитному договору в размере 53 197 рублей 88 копеек, 11 рублей 42 копейки неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, 588 рублей 23 копейки неуплаченных просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 816 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Р.Д. Маняков и Р.С. Почтаренко в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее банк) и Р.Д. Маняковым (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д.11-13). По условиям данного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р.С. Почтаренко заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Р.Д. Маняковым всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что: сумма кредита составляет 100 000 рублей, со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14 % годовых, порядок погашения кредита ежемесячно, порядок уплаты процентов, ежемесячно, неустойка составляет двукратный размер процента от суммы кредита.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 53 897 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по неустойке 111 рублей 42 копейки, просроченные проценты 588 рублей 23 копейки, основной долг 53 197 рублей 53 копейки (л.д.6).

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Р.Д. Манякова и Р.С. Почтаренко образовавшуюся задолженность, согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1 816 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Д. Манякову и Р.С. Почтаренко о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Д. Манякова и Р.С. Почтаренко в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 897 рублей 53 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 908 рублей 46 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья: Р.Г. Гаязов