Манянин Евгений Николаевич

Дело № 1-29/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000133-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Чоя 30 апреля 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО10,

обвиняемого Манянина Е.Н.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 050654 от 07.04.2025,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Манянина Е.Н. , <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манянин Е.Н. органом предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.01.2025 по 15.01.2025 у Манянина Е.Н., являющегося индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является лесозаготовки (02.20), находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 7,4 км в южном направлении от 18 км автомобильной дороги 84К-126 «Чоя-Сейка-Ынырга» в <адрес> Республики Алтай в квартале № выделах №, 9, 22 Саракокшинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» (далее КУ РА «Чойское лесничество»), имеющего договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Маняниным Е.Н. и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай в лице директора КУ РА «Чойское лесничество» ФИО7 на заготовку древесины в квартале № 245 выдел № 13 Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» и осуществляющего предпринимательскую деятельность на вышеуказанном лесном участке, достоверно знавшего, что согласно вышеуказанному договору ...

...купли-продажи у него не имеется право на осуществление рубки лесных насаждений породы «береза» и «ива», с целью обустройства лесной дороги возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале №245 выделах №8, 9, 22 Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» в границах лесной дороги и затрудняющих проезд автомобильного транспорта, а именно, семи сырорастущих деревьев породы «береза» и одного сырорастущего дерева породы «ива», произрастающих в лесах, расположенных на вышеуказанном участке местности и входящих в государственный лесной фонд Российской Федерации.

После этого, в период времени с 04.01.2025 по 15.01.2025 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «береза» и «ива», Манянин Е.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7,4 км в южном направлении от 18 км автомобильной дороги 84К-126 «Чоя-Сейка-Ынырга» в <адрес> Республики Алтай в квартале № выделах №, 9, 22 Саракокшинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Маняниным Е.Н. и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай в лице директора КУ РА «Чойское лесничество» ФИО7 отсутствует право на рубку лесных насаждений в виде деревьев породы «береза» и «ива», с целью обустройства лесной дороги и облегчения проезда по ней автомобильного транспорта к своей лесосеке, расположенной в квартале № выдел № Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество», в нарушение ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ совершил незаконную рубку, расположенных в границах лесной дороги в квартале № выделах №, 9, 22 Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай семи сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 7,43 м? и одного сырорастущего дерева породы «ива», общим объемом 0,587 м?, спилив их бензопилой марки «Husqvarna 240».

В результате незаконной рубки семи сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 7,43 м?, и одного сырорастущего дерева породы «ива», общим объемом 0,587 м?, Маняниным Е.Н. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 50869 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Манянин Е.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Защитник – адвокат Черепанов А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Заместитель прокурора Никулин Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного делав отношении Манянина Е.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснил, что вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Манянина Е.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ просит разрешить на усмотрение суда.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1, 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Манянин Е.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые.

При изучении материалов уголовного дела и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что предъявленное Манянину Е.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Манянин Е.Н. добровольно возместил ущерб, причиненный незаконной рубкой, в сумме 50869 рублей (т.1 л.д. 206).

В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При этом обязательного согласия потерпевшего на такое прекращение законом не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к вывод, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии правовых оснований для освобождения Манянина Е.Н. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятые обвиняемым действия в своей совокупности достаточны, по мнению суда, для того, чтобы расценить их, как совершение их в целях уменьшения общественной опасности содеянного, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, вред, причиненный преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Манянин Е.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, принимал участие в следственных действиях, активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению Манянину Е.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение Манянина Е.Н. от уголовной ответственности без назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.260 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трёх до четырех лет.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УПК РФ,

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности Манянина Е.Н., тяжесть инкриминируемого преступления, семейное положение, наличие на иждивении 4 малолетних детей, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, при этом орудия преступления подлежат конфискации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником трактора ДТ-75Т, является ФИО1. Следовательно, данный трактор, который Манянин Е.Н. использовал при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку данное транспортное средство обвиняемому не принадлежит.

Вещественное доказательство: бензопила марки «Husqvarna 240», как орудие преступления, принадлежащая обвиняемому Манянину Е.Н., подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты> в виде запрета на распоряжение вышеуказанным автомобилем до завершения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

В связи с тем, что Манянин Е.Н. возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен, суд полагает необходимым отменить арест на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Манянина Е.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100)

-УИН 0316373324042025108105471;

- ИНН 9703098444

- КПП 770301001

- БИК 004525988

- Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК г. Москва

- КБК: 32211603200019000140

- ОКТМО 45380000;

- Расчетный счет: 03100643000000017300;

- Номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России: 40102810545370000003;

- Назначение платежа: судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера (код главы для ФССП России-322)- номер дела 1-29/2025.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Манянина Е.Н.

Разъяснить Манянину Е.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Манянину Е.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манянина Е.Н. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлению - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna 240», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации; трактор марки «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, возвращенный под сохранную расписку Манянину Е.Н., - вернуть во владение собственника ФИО1

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее Манянину Е.Н., а именно: автомобиль «<данные изъяты> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева

Дело № 5-107/2021

УИД № 02RS0010-01-2021-000143-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 11 марта 2021 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Манянина Е.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочаский» Нурслямовым Н.С. в отношении Манянина Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 04 февраля 2021 года в 17 час. 46 мин. в нарушение требований ч. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п.п. «а» п. 7.2 ч. 7 Распоряжения правительства Республики Алтай от 12.05.2020 года № 276-р "О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года N 144-р" Манянин Е.Н. не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении торгового зала магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: ул. Ленина, 32, с. Чоя Чойского района Республики Алтай.

Манянин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным расс...

...мотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 года УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Нурслямовым Н.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Манянина Е.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который является основным доказательством по делу, отражающим установленные нарушения закона в действиях Манянина Е.Н. Данный протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Манянина Е.Н., датированный 04.02.2021 года, не отвечает требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, он не был подписан в момент его составления должностным лицом.

Не подписание протокола об административном правонарушении должностным лицом свидетельствует о том, что составление протокола 04.02.2021 года фактически не произошло, протокол является юридически ничтожным. На основании протокола имеющего данный недостаток, дело не может быть рассмотрено по существу.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Нурслямовым Н.С. нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах составленный по делу протокол об административном правонарушении нельзя признать законным, допущенное нарушение не может быть устранено в настоящее время, иных допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Манянина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Манянина Е.Н. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Манянина Е.Н. прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья А.В. Кыдыев

№ 5-725/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Манянина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 200 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № АС 145501 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Своими действиями Манянин Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Манянин Е.Н. в судебном заседании, вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что забыл заплатить штраф.

Как видно из ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившег...

...о административный штраф.

Вина Манянина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Манянин Е.Н. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении № АС 145501 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Манянин Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, признание Маняниным Е.Н. вины в совершении правонарушения, личность правонарушителя, который никаких мер к уплате штрафа не принимал.

Манянин Е.Н. не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина Е.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК МФ РФ по Республике Алтай (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай), ИНН 0411119740, КПП 041101001 Банк ГРКЦ НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, р/с № 40101810500000010000, л/с 04771784960 Код ОКАТО 84245000000, КБК 32211617000010000140 – административный штраф суда.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

№5-747/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 сентября 2012 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Манянина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ адм. штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ адм. штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – адм. штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – адм. штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- лишен права управления т/с, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ- адм. штраф,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в <адрес>, Манянин ФИО5. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным номером Н 420 НН 04, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Манянин ФИО6. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Манянина ФИО7. в совершении административного пра...

...вонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в <адрес>, Манянин ФИО8. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным номером Н 420 НН 04, ранее лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

Согласно письменных объяснений Манянина ФИО9., содержащихся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ехал на работу.

В соответствии с копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и справки инспектора группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Турочакский» Манянин ФИО10. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Манянин ФИО11. не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает смягчающее обстоятельство – признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности виновного неоднократно привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2., 23.1., 29.9., ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки, наказание исчислять с момента административного задержания с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

С постановлением ознакомлен _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г. ________________________

№5-826/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 ноября 2012 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении

Манянина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ – административный штраф,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на автодороге Горно-Алтайск – Чоя – В-Бийск, на 54 километре, Манянин Е.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным номером Н 420 НН 04, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Манянин Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Манянина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 К...

...оАП РФ.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на автодороге Горно-Алтайск – Чоя – В-Бийск, на 54 километре, Манянин Е.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным номером Н 420 НН 04, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

Согласно письменных объяснений Манянина Е.Н., содержащихся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения он лишен, ехал домой.

В соответствии с копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Манянин Е.Н. не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает смягчающее обстоятельство – признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности виновного, привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст., 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, наказание исчислять с момента административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

С постановлением ознакомлен _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г. ________________________

№ 5-256/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 05 мая 2014 года

09 часов 20 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Манянина ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до 18 марта 2014 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении 04 АС 773900 от 05.01.2014 года, вступившим в законную силу 16.01.2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым своим бездействием Манянин Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Манянин Е.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения ср...

...ока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Манянина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА № 467167 от 06.04.2014 года, из которого усматривается, что Манянин Е.Н. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении 04 АС 773900 от 05.01.2014 года, вступившим в законную силу 16.01.2014 года, в соответствии с которым Манянин Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Манянин Е.Н. не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств судьей не установлено, с учетом личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, не предпринимавшего никаких мер к уплате административного штрафа, судья считает необходимым назначить Манянину Е.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит немедленному исполнению.

Манянина Е.Н. содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_________________________20____г. _______________________

подпись

№ 5-253/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 05 мая 2014 года

09 часов 10 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Манянина ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до 21 февраля 2014 года не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении 04 АС 790741 от 12.12.2013 года, вступившим в законную силу 23.12.2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, тем самым своим бездействием Манянин Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Манянин Е.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,...

... предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Манянина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА № 464126 от 06.04.2014 года, из которого усматривается, что Манянин Е.Н. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении 04 АС 790741 от 12.12.2013 года, вступившим в законную силу 23.12.2013 года, в соответствии с которым Манянин Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Манянин Е.Н. не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств судьей не установлено, с учетом личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, не предпринимавшего никаких мер к уплате административного штрафа, судья считает необходимым назначить Манянину Е.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_________________________20____г. _______________________

подпись

№ 5-272/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 05 апреля 2016 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина

Манянина Е.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.08.2015 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу, 05.10.2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 14.10.2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 14.10.2015 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу, 04.11.2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до 11 марта 2016 года не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 3655 от 28.12.2015 года, вступившим в законную силу 11.01.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, тем самым, своим бездействием Манянин Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Манянин Е.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложени...

...и административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Манянина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА № 479303 от 27.03.2016 года, справкой <данные изъяты> из которых усматривается, что Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до 11 марта 2016 года не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 3655 от 28.12.2015 года, вступившим в законную силу 11.01.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Манянин Е.Н. не относится к категории лиц, указанной в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административному задержанию не подвергался.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить Манянину Е.Н. наказание в виде административного штрафа, в размере санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, Банк ГРКЦ НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, р/с № 40101810500000010000, л/с 04771213180 Код ОКТМО 84645000, КБК 188 116 430000 16 000 140 – административный штраф. УИН: 18810404160100005226.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 5-271/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 05 апреля 2016 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина

Манянина Е.Н. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.08.2015 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу, 05.10.2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 14.10.2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 14.10.2015 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу, 04.11.2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до 11 марта 2016 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 3654 от 28.12.2015 года, вступившим в законную силу 11.01.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, тем самым, своим бездействием Манянин Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Манянин Е.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ...

...административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Манянина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА № 479302 от 27.03.2016 года, справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» ФИО3, из которых усматривается, что Манянин Е.Н. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до 11 марта 2016 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 3654 от 28.12.2015 года, вступившим в законную силу 11.01.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Манянин Е.Н. не относится к категории лиц, указанной в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административному задержанию не подвергался.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить Манянину Е.Н. наказание в виде административного штрафа, в размере санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манянина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, Банк ГРКЦ НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, р/с № 40101810500000010000, л/с 04771213180 Код ОКТМО 84645000, КБК 188 116 430000 16 000 140 – административный штраф. УИН: 18810404160100005211.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова