Манышев Сергей Викторович

№ 2-444/2025

30RS0009-01-2025-000436-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Манышеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Манышеву С.В. указав в его обоснование, что 29 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> с участием водителя Манышева С.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, послужили противоправные действия по стороны водителя Манышева С.В., не уступившего дорогу. В связи с данными обстоятельствами Манышев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №). Страховой полис ТТТ № был заключен с ограничением по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, водитель Манышев С.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО3 14 сентября 2023 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда его имущества в результате ДТП от 29 августа 2023, предоставив документы. Рассмотрев заявление о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» 20 сентября 2023 года осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 51 800 рублей на основани...

...и заключенного соглашения об урегулировании убытка от 14 сентября 2023 в порядке, предусмотренном п. 12 ст.12 Закона об ОСАГО. Сообщает, что пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 51 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Манышев С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> с участием водителя Манышева С.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года № водитель Манышев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что водитель Манышев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №).

Страховой полис ТТТ № был заключен с ограничением по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, водитель Манышев С.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО3 14 сентября 2023 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда его имущества в результате ДТП от 29 августа 2023, предоставив документы. Рассмотрев заявление о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» 20 сентября 2023 года осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 51 800 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 20 сентября 2023 года.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 51 800 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от 20 марта 2025 года.

Кроме того, ответчик Манышев С.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Манышеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Манышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 51800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.