Манзарь Елена Анатольевна
Дело 2-2006/2010 ~ Вх. № -1080/2010
В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2006/2010 ~ Вх. № -1080/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-677/2015 ~ M-3677/2015
В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-677/2015 ~ M-3677/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прокопьевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1197/2016 (2-6330/2015;) ~ M-5634/2015
В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1197/2016 (2-6330/2015;) ~ M-5634/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сирачуком Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1197/2016
г. Выборг 15 марта 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Родионовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Е.А к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж.
В обоснование своих требований указала, что у нее в пользовании находится гараж, площадью 23.5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Данным гаражом истец пользуется с 1984 года открыто и непрерывно.
Истец просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 23.5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Справкой КУМИГ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата подтверждается, что М.Е.А является владельцем капитального гаража №, расположенного по адресу: <адрес> этом указано, что ра...
Показать ещё...нее указанный гараж принадлежал ФИО5, землеотвод произведен 1984 г. спр. № от Дата.
Согласно сведениям ЕГРП, прав на указанный объект не зарегистрировано.
Истец оплачивает необходимые платежи, налоги.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом того, что истцов гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования М.Е.А к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за М.Е.А Дата года рождения, уроженкой <адрес> АССР, паспорт № выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес> право собственности на гараж, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Выборгский, <адрес>.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2016 года.
СвернутьДело 2-1590/2017 ~ M-592/2017
В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1590/2017 ~ M-592/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1590/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 30 марта 2017 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Помазковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Выборгский район», ГПК «Северный» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ГПК «Северный» о признании права собственности на гараж. Обосновывая заявленные требования, истец указала, что в 1992 году ее матерью, ФИО4 был построен капитальный гараж. Строительство гаража проходило на законных основаниях с разрешения администрации. Управлением главного архитектора была выдана справка № от Дата, данный гараж был зарегистрирован за матерью истицы на праве собственности Выборгским БТИ (выписка из реестровой книги №). Дата мать истицы умерла. В связи с тем обстоятельством, что право собственности на гараж в установленном законом порядке ФИО4 оформлено не было, истица как наследница совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием гаража как наследство. Она вступила во владение гаражом и в настоящее время в нем находится машина. Из своих средств истица оплачивает членские взносы и налоги, задолженности не имеет, о чем свидетельствует справка выданная ГПК «Северный». В дальнейшем истица зарегистрировала свое право владения гаражом в КУМИГ администрации МО «<адрес>» <адрес>, о че...
Показать ещё...м ей была выдана справка от Дата №. Гараж поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.
Истец просит признать за ней право собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 19,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и ей представители поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, возражений не направил.
Представитель ответчика ГПК «Северный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений е направил.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Истец является владельцем капитального гаража, что подтверждается справкой КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от Дата №.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Спорный объект недвижимости не признан самовольной постройкой, его нахождение на земельном участке истца не нарушает действующего законодательства и прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт №, выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>
право собственности на гараж №, кадастровый №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина
Свернуть