logo

Манзарь Елена Анатольевна

Дело 2-2006/2010 ~ Вх. № -1080/2010

В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2006/2010 ~ Вх. № -1080/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2006/2010 ~ Вх. № -1080/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Геннадий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Манзарь Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО"Анжелика"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-677/2015 ~ M-3677/2015

В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-677/2015 ~ M-3677/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прокопьевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-677/2015 ~ M-3677/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Манзарь Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО " Выборгский район " Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1197/2016 (2-6330/2015;) ~ M-5634/2015

В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1197/2016 (2-6330/2015;) ~ M-5634/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сирачуком Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1197/2016 (2-6330/2015;) ~ M-5634/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сирачук Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Манзарь Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО " Выборгский район " Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1197/2016

г. Выборг 15 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Е.А к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование своих требований указала, что у нее в пользовании находится гараж, площадью 23.5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Данным гаражом истец пользуется с 1984 года открыто и непрерывно.

Истец просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 23.5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Справкой КУМИГ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата подтверждается, что М.Е.А является владельцем капитального гаража №, расположенного по адресу: <адрес> этом указано, что ра...

Показать ещё

...нее указанный гараж принадлежал ФИО5, землеотвод произведен 1984 г. спр. № от Дата.

Согласно сведениям ЕГРП, прав на указанный объект не зарегистрировано.

Истец оплачивает необходимые платежи, налоги.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом того, что истцов гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.Е.А к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за М.Е.А Дата года рождения, уроженкой <адрес> АССР, паспорт № выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес> право собственности на гараж, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Выборгский, <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2016 года.

Свернуть

Дело 2-1590/2017 ~ M-592/2017

В отношении Манзаря Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1590/2017 ~ M-592/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манзаря Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзарём Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1590/2017 ~ M-592/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красоткина Юлия Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Манзарь Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГПК Северный
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батищев Валерий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 марта 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Выборгский район», ГПК «Северный» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ГПК «Северный» о признании права собственности на гараж. Обосновывая заявленные требования, истец указала, что в 1992 году ее матерью, ФИО4 был построен капитальный гараж. Строительство гаража проходило на законных основаниях с разрешения администрации. Управлением главного архитектора была выдана справка № от Дата, данный гараж был зарегистрирован за матерью истицы на праве собственности Выборгским БТИ (выписка из реестровой книги №). Дата мать истицы умерла. В связи с тем обстоятельством, что право собственности на гараж в установленном законом порядке ФИО4 оформлено не было, истица как наследница совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием гаража как наследство. Она вступила во владение гаражом и в настоящее время в нем находится машина. Из своих средств истица оплачивает членские взносы и налоги, задолженности не имеет, о чем свидетельствует справка выданная ГПК «Северный». В дальнейшем истица зарегистрировала свое право владения гаражом в КУМИГ администрации МО «<адрес>» <адрес>, о че...

Показать ещё

...м ей была выдана справка от Дата №. Гараж поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Истец просит признать за ней право собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 19,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ей представители поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Представитель ответчика ГПК «Северный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений е направил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Истец является владельцем капитального гаража, что подтверждается справкой КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от Дата №.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Спорный объект недвижимости не признан самовольной постройкой, его нахождение на земельном участке истца не нарушает действующего законодательства и прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт №, выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>

право собственности на гараж №, кадастровый №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина

Свернуть
Прочие