Манзуров Виталий Федорович
Дело 1-38/2019
В отношении Манзурова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-38/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баскаковой Т.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манзуровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.03.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.03.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
№ 1-38/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2019 года с. Федоровка
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
подсудимого Манзурова В.Ф., его защитника – адвоката Рудявко С.А., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Караськина А.Г., его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Манзурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего слесарем в ИП ФИО6, не судимого,
Караськина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ИП ФИО7, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Манзуров В.Ф. и Караськин А.Г обвиняются совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имуществ...
Показать ещё...а, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Манзуров В.Ф., находясь на территории молочно-товарной фермы сельскохозяйственного кооператива «Родина» (далее – МТФ СПК «Родина»), расположенного около <адрес> Республики Башкортостан, предложил Караськину А.Г. похитить лом черного металла, находящегося на территории МТФ СПК «Родина» принадлежащего СПК «Родина», на что Караськин А.Г. дал свое согласие на совершение преступления. Далее, Манзуров В.Ф. распределил между соучастниками роли, согласно которых он должен будет при помощи имеющегося в его автомобиле газо-резного оборудования резать лом черного металла на более мелкие фрагменты, для удобства дальнейшей транспортировки к месту сдачи, а так же найти автомашину для перевозки металла и договориться с ее водителем на вывоз металла с места преступления. Караськин А.Г. должен был переносить и укладывать лом черного металла с места резки в кузов автомашины и смотреть по сторонам, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Манзурова В.Ф.
07 ноября 2018 года около 21.00 час. Караськин А.Г. и Манзуров В.Ф. действуя согласно ранее распределенных ролей, вышли из салона автомашины марки GREAT WALL регистрационный знак №, где Манзуров В.Ф. из багажного отсека вышеуказанной автомашины достал газо-резное оборудование состоящее из газового баллона, кислородного баллона и шлангов с резаком и редуктором, которым после сборки приступил к резке лома черного металла принадлежащего СПК «Родина». В это время Караськин А.Г. находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Нарезав необходимое количество металла Манзуров В.Ф. созвонился со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) у которого в собственности имеется грузовая автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и попросил его перевезти лом черного металла из <адрес> Республики Башкортостан, на что последний дал свое согласие. Далее Свидетель №2 на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак № прибыл на территорию МТФ СПК «Родина», где Караськин А.Г. стал грузить лом черного металла в кузов автомашины, а Манзуров В.Ф. продолжил резать металл. Нагрузив в кузов автомашины лом черного металла принадлежащего СПК «Родина» общей массой 1910 килограмм, стоимостью 13 рублей за один килограмм, на сумму 24 830 рублей, Манзуров В.Ф. и Караськин А.Г. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, им не удалось довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Манзуров В.Ф. и Караськин А.Г. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Манзуров В.Ф. и Караськин А.Г., поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным им обвинением, пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники - адвокаты Рудявко С.А. и Гимранов Ф.К. поддержали ходатайство Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО11 на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель Шукюров А.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимых Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
От представителя потерпевшего МТФ СПК «Родина» ФИО11 поступило ходатайство, в котором он просит суд уголовное дело в отношении Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. прекратить в связи с примирением с подсудимыми ввиду того, что подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется.
Подсудимые Манзуров В.Ф. и Караськин А.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники -адвокаты Рудявко С.А. и Гимранов Ф.К. просили уголовное дело в отношении Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шукюров А.Н. в прекращении уголовного дела, ввиду заглаживания подсудимыми причиненного вреда не возражал.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного отдела или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Подсудимые Манзуров В.Ф. и Караськин А.Г. вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, не судимы, загладили причиненный вред, претензий к ним СПК «Родина» не имеет.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
Суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Манзурова <данные изъяты> и Караськина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 3- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Манзурову В.Ф. и Караськину А.Г. по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- лом черного металла в количестве 1910 килограмм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего СПК «Родина» ФИО11 по вступлению в законную силу постановления суда разрешить использовать по своему усмотрению;
-. автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак № переданную на ответственное хранение Свидетель №2 - по вступлению в законную силу постановления суда, разрешить использовать по своему усмотрению;
- газовый баллон, кислородный баллон и шланг с редукторами и резаками хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Федоровскому району – по вступлению в законную силу постановления суда вернуть по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Манзурова В.Ф. и Караськина А.Г. от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Свернуть