Марабиян Нарии Сарибекович

Дело №2-6018/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Голомазовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Марабиян НС, Марабян СС, Манукян МЛ, Хечоян ГЖ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марабиян Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий договора из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кроме того предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиками, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщиков, Банк как взыскатель в однос...

...тороннем порядке считает возможным сократить размер взыскиваемой неустойки с ответчика до <данные изъяты>.

Между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. заключены были договоры залога движимого и недвижимого имущества, которое подлежит обращению ко взысканию. На основании изложенного выше просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Пушкарев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Марабиян Н.С., Марабян С.С., Манукян М.Л., Хечоян ГЖ. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марабиян Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

В соответствии договором банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов и комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, следует, что задолженность Марабиян Н.С. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства « поручитель » и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность « поручителя ». « Поручитель » отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Марабян С.С., Манукян М.Л. поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком за Марабиян Н.С. в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца к поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены следующие договоры залога:

с ответчиком Марабян СС:

-договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство: асфальтоукладчик <данные изъяты>, <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует основной ведущий мост номер отсутствует, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор залога №, в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство - асфальтоукладчик <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор залога №, в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство - каток вибрационный <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

- договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство -Автомобиль <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

с ответчиком Хечоян ГЖ:

- договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, год выпуска: <данные изъяты>: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

с ответчиком Марабиян НС

-договор залога движимого имущества № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>) №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

.

-договор о залоге недвижимости (ипотека) №, в соответствии с которым в залог предоставлено недвижимое имущество- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор о залоге недвижимости (ипотека) №, в соответствии с которым в залог предоставлено недвижимое имущество- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор о залоге недвижимости (ипотека№ в соответствии с которым в залог предоставлено недвижимое имущество- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

При нарушении своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, учитывая изложенное выше, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марабиян НС, Марабян СС, Манукян МЛ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееМарабян СС, в счет погашения задолженности покредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.:

-Асфальтоукладчик <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует основной ведущий мост номер отсутствует, цвет зеленый, (паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>.), установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-Асфальтоукладчик <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет желтый, (паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>.), установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- Каток вибрационный <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет желтый, (паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-Автомобиль <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова: белый, (паспорт транспортного средства<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееХечоян ГЖ, в счет погашения задолженности по кредитному договору то ДД.ММ.ГГГГ.:

- автомобиль <данные изъяты>) №, цвет кузова: темно-синий, (паспорт транспортного средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееМарабиян НС, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.:

- автомобиль <данные изъяты>) №, цвет кузова: черный, (паспорт транспортного средства: <данные изъяты>.) установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №; установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Павлова А.В.

Дело №2-682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Голомазовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Марабиян НС, Марабян СС, Манукян МЛ, Хечоян ГЖ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марабиян Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий договора из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кроме того предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиками, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщиков, Банк как взыскатель в одн...

...остороннем порядке считает возможным сократить размер взыскиваемой неустойки с ответчика до <данные изъяты>.

Между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. заключены были договоры залога движимого и недвижимого имущества, которое подлежит обращению ко взысканию. На основании изложенного выше просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Мухина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила уточнение иска в части фамилии ответчика Марабян, а так же продажной стоимости залогового имущества – земельных участков. Пояснила, что ответчики обратились в Банк с просьбой заключить мировое соглашение. На сегодняшний день решение о заключении соглашения не принято.

Представитель ответчика Марабиян Н.С. – Даурцева С.В. просила отложить рассмотрение дела до заключения мирового соглашения между сторонами. По существу иска возражений не заявила.

Ответчики Марабиян Н.С., Марабян С.С., Манукян М.Л., Хечоян Г.Ж. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При этом оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имелось. Суд, признав ходатайство стороны ответчика не обоснованным, отклонил его и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марабиян Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

В соответствии договором банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов и комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, следует, что задолженность Марабиян Н.С. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства « поручитель » » и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность « поручителя » ». « Поручитель » » отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Марабян С.С., Манукян М.Л. поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком за Марабиян Н.С. в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца к поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены следующие договоры залога:

с ответчиком Марабян СС:

-договор залога №, в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство - <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство - каток вибрационный <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

- договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство -Автомобиль <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

с ответчиком Хечоян ГЖ:

- договор залога № в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

с ответчиком Марабиян НС

-договор залога движимого имущества №.№, в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство - <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

.

-договор о залоге недвижимости (ипотека) №, в соответствии с которым в залог предоставлено недвижимое имущество- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес><данные изъяты>, кадастровый №; залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор о залоге недвижимости (ипотека) №.11, в соответствии с которым в залог предоставлено недвижимое имущество- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СНТ «Горный», участок №,14, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

-договор о залоге недвижимости (ипотека) № в соответствии с которым в залог предоставлено недвижимое имущество- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установленной сторонами в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания

При нарушении своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, учитывая изложенное выше, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марабиян НС, Марабян СС, Манукян МЛ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееМарабян СС, в счет погашения задолженности покредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.:

-<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееХечоян ГЖ, в счет погашения задолженности по кредитному договору то ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееМарабиян НС, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Решение принято в окончательной форме и оглашено 17 января 2017 года

Судья А.В. Павлова