Марахонина Надежда Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО7 к ФИО4. ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она владеет квартирой по адресу: адрес. дата. в данном жилом помещении ею был поставлен на регистрационный учет ФИО3, дата г.р. и ФИО4 дата г.р. К настоящему времени ФИО3 по адресу регистрации не проживает около года, ФИО4 по адресу регистрации не проживает несколько месяцев, их личных вещей в помещении нет. Регистрация ФИО13 в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении существенно ограничивает в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО13 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, после выезда из квартиры обратно вселиться они не пытались, на связь не выходят. Просит признать ФИО5 дата г.р., ФИО4 дата г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес; обязать Отдел ФИО6 по адрес снять ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, изв...

...ещались надлежащим образом причину неявки суду не сообщили.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является собственником квартиры, площадью ***.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... выданным дата. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом адрес ФИО10 дата. по реестру №№...

Из справки, выданной паспортным столом ООО «Алком-Гарант», что в спорной адрес зарегистрированы: ФИО11 (племянница) - с дата., ФИО4 – с дата., ФИО2 – с дата

Из искового заявления следует, что ФИО4 ФИО2 зарегитрированны по адресу: адрес по данному адресу ФИО2 не проживает около года, а ФИО4 не проживает несколько месяцев. За этот период в адрес ответчики ни разу не появлялись, каких-либо отношений между истцом и ответчиками не имеется, совместное хозяйство не велось, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ими не исполнялись. Бремя содержания спорного имущества в полном объеме несет на себе истица.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд полагает, что ФИО2 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехали, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производят, членом семьи собственника не является, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику, совместное хозяйство стороны не ведут. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в исковом заявлении.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами Закона ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве бывшего члена семьи не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 ФИО2 утратили право на жилое помещение, в связи с чем, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

Суд считает требование истца об обязании ОУФМС России по Октябрьскому району в г. Самаре, привлеченному в качестве третьего лица, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес, излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.08.2015г.

Судья Т.А. Орлова