Маракаев Дмитрий Александрович
Дело 9-3450/2019 ~ М0-4056/2019
В отношении Маракаева Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-3450/2019 ~ М0-4056/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Роменской В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маракаева Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маракаевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2019 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Роменская В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, а именно: излишне уплаченной страховой премии в размере 5559 руб. 30 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (на...
Показать ещё...пример, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
По спорам о защите прав потребителей неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в цену иска не включаются.
Сумма исковых требований истцом указана в настоящем исковом заявлении в размере 5559 руб. 30 коп. (размер взыскиваемой денежной суммы), то есть имеет место имущественный спор при цене иска менее 50000 руб.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья В.Н. Роменская
Свернуть