Марактаева Елена Эрдэниевна
Дело 2а-452/2024 ~ М-379/2024
В отношении Марактаевой Е.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-452/2024 ~ М-379/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тункинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Бадмаевой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марактаевой Е.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марактаевой Е.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0326022754
- КПП:
- 032601001
- ОГРН:
- 1040302981542
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Адм. дело № 2а-452/2024
УИД 04RS0023-01-2024-000633-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кырен 20 августа 2024 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/2024 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Марактаевой Елене Эрдэниевне о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском к Марактаевой Е.Э., в котором просят взыскать задолженность по обязательным платежам, а именно сумму земельного налога физических лиц на земельные участки, расположенные в границах сельских поселений в размере 508 руб. При этом просят восстановить пропущенный срок для подачи административного иска в суд, поскольку проводились сверочные мероприятий с мировым судьей, по результатам которых установлено, что за выдачей судебного приказа налоговый орган не обращался.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещены надлежаще.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт...
Показать ещё...-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
В силу п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговоморгане, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Административным истцом представлены суду налоговое требование № о необходимости оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, административный истец был вправе обратиться с административным иском о взыскании задолженности по уплате налога и пени в течение шести месяцев со дня истечения сроков исполнения соответствующего требования об уплате налога, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании
Доводы административного истца о том, что меры по взысканию налогов не применялись в связи с проведением сверочных мероприятий не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока, поскольку административный истец объективно не был лишен возможности подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени. С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, причины пропуска срока признаются судом неуважительными.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, административный истец допустил пропуск установленного законом шестимесячного срока, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Марактаевой Елене Эрдэниевне о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Бадмаева А.Л.
Свернуть