Маракулина Аннета Александровна

Дело № 12-9/2018 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2018 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство Маракулиной Аннеты Александровны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Маракулиной Аннеты Александровны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года Маракулина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Совершение административного правонарушения выразилось в том, что Маракулина А.А. не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на нее постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Маракулина А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года, ходатайствовала о восст...

...ановлении срока его обжалования.

В обоснование доводов указала, что в установленный срок она не обжаловала постановление мирового судьи, поскольку она не была надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, которое состоялось 19 октября 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года ей вручено не было, о состоявшемся судебном решении стало известно лишь 8 февраля 2018 года от судебных приставов Александровского района.

В судебном заседании Маракулина А.А. свои доводы поддержала, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 19 октября 2016 года.

Должностное лицо, государственный инспектор отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО4, составившая в отношении Маракулиной А.А. протокол от 20 сентября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просила отказать в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 19 октября 2016 года, поскольку Маракулина А.А. была надлежаще извещена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также о месте, дате и времени судебного разбирательства, которое состоялось 19 октября 2016 года. Кроме того, заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя и возражения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых, не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года, была направлена Маракулиной А.А. 26 октября 2016 года заказным письмом с уведомлением.

Данное письмо было возвращено в судебный участок № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области 8 ноября 2016 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 22-23).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и положений ст. 4.8 КоАП РФ, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, приходится на 18 ноября 2016 года.

Таким образом, жалоба, поданная Маракулиной А.А. в Александровский городской суд Владимирской области 12 февраля 2018 года, подана с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, заявителем также не представлены.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что Маракулина А.А. проживает по другому адресу и не может получать почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, не представлены.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления мирового судьи от 19 октября 2016 года, оснований для удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока его обжалования, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Маракулиной Аннеты Александровны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья А.К. Шаймердянов

.

.

.