Марчак Юлия Дмитриевна

Дело № 2-2685/2024

УИД 78RS0020-01-2024-001309-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

с участие прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, в котором просил признать ответчиков. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, выселить ответчиков из служебного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что на основании договора найма жилого помещения № 0 от 00.00.0000 ФИО4 и членам его семьи, предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение, относящееся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, находящееся на праве оперативного управления у ФГКУ «Специальном территориальном управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на период прохождения в военной службы в войсковой части 13821. В настоящее время ФИО4 назначен на должность начальника отдела – заместителя начальника отдела управления связи штаба Восточного военного округа. 01.07.2021 ответчикам было направлено требование № 0 об освобождении специализированного жили...

...щного фонда Министерства обороны Российской Федерации, оставленное последним без удовлетворения. Невыполнение ответчиками требований о сдаче служебного жилого помещения препятствуют реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу на обеспечение жилыми помещениями, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» и третьего лица Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО5, ФИО12 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Из материалов дела следует, что дом по адресу: Санкт-Петербург, ..., ... ..., лит. А, является служебным жилым помещением Министерства обороны РФ (л.д. 21-22).

06.08.20214 между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО4 заключен договор № 0 найма служебного жилого помещения, по условиям которого ФИО4 и членам его семьи – супруге ФИО2, сыну – ФИО5, джовери – ФИО10 предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А.

Согласно пп. «д» п. 18 договора найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы (л.д. 13).

Приказом Министра обороны РФ от 28.05.20189 № 0 полковник ФИО4 был назначен слушателем штатного факультета военной академии Генерального штаба ВС РФ. Исключен из списка личного состава 00.00.0000 приказом командующего 6 общевойсковой армии от 00.00.0000 № 0. После окончания военной академии Генерального штаба ВС РФ приказом Министра обороны от 00.00.0000 № 0 был назначен на должность начальника отдела – заместителя начальника отдела управления связи штаба Восточного военного округа.

01.07.2021 ФИО4 было направлено уведомление № 0 об освобождении спорного жилого помещения.

Ответчики в спорной квартире не зарегистрированы, согласно акту от 26.01.2024 при выходе в адрес дверь никто не открыл. Со слов представителя управляющей компании лицевой счет, открытый на имя ФИО4 не закрыт.

В ходе рассмотрения дела ответчики факт проживания в спорном жилом помещении не оспаривали. Вместе с тем указывали на то, что в период с 2019 года по 2021 год ФИО4 проходил обучение в академии Генерального штаба ВС РФ с последующим назначением на воинскую должность в управление связи штаба Восточного военного округа (...). По прибытию к новому месту военной службы ФИО4 с 00.00.0000 был направлен для выполнения служебно-боевых задач в Республику Беларусь с последующим перемещением для выполнения специальных задач в зону проведения специальной военной операции (СВО) на территорию ДНР, ЛНР Запорожской и Херсонской областей, где и проходит службу по контракту в настоящее время. При этом жилым помещением по линии Минобороны РФ для совместного проживания с членами семьи как в период обучения в академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ (...), так и период службы в штабе Восточного военного округа (...) до убытия в январе 2022 года в зону проведения СВО, полковник ФИО4 не обеспечивался.

В подтверждения своих доводов ответчиками представлена справка от 00.00.0000 № 0, выданная Штабом объединенного стратегического командования восточного военного округа., из которой следует, что ФИО5 и члены его семьи - ФИО2, ФИО5, ФИО3 за время прохождения службы в управлении связи штаба Восточного военного округа с 00.00.0000 и по настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу воинской части не имеют.

Согласно ответу от 00.00.0000 № 0 ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Восточный за время прохождения военной службы в ... ФИО4 члены его семьи документы на постановку на учет в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении порядка включения военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключению из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях и освобождении ими таких жилых помещений» не предоставляли, в списке военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, не состояли, служебным жилым помещением, жилым помещением в общежитии, жилым помещением маневренного фонда не обеспечивались, справки с предыдущих мест службы не сдавали.

Из справки от 29.05.20254т № 0 следует, что полковник ФИО4 в период с 00.00.0000 и по настоящее время выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не получал.

Согласно справке от 00.00.0000 № 0 ФИО4 на основании приказов начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа и командующего войсками Восточного военного округа с 00.00.0000 убыл в поездку на совместное оперативное учение в Республику Беларусь с последующим перемещением в войсковую часть 87736 для выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции, где находится по настоящее время.

В соответствии со справкой от 00.00.0000 № 0/ПУ/824 ФИО4 имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ... и ....

В соответствии с пунктом 20 статьи 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76 -ФЗ» О статусе военнослужащих» за военнослужащими -гражданами, проходящими военную службу по контракту, направленными для прохождения военной службы за пределы территорий РФ, и членами их семей сохраняется право пользования занимаемыми ими служебными помещениями, жилыми помещениями в общежитиях в порядке и случаях, которые определяются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2023 года № 2528-р во исполнение пункта 20 статьи 15.2 ФЗ «О статусе военнослужащих»... утвержден перечень регионов и местностей, при прохождении военной службы в которых за военнослужащими сохраняются гарантии, предусмотренные пунктом 20 ст. 15.2 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно Перечню (приложение к вышеуказанному Распоряжению) действие п. 20 ст. 15.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» распространяется на лиц, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что после направления к новому месту работы ФИО4 члены его семьи продолжай пользоваться спорным жилым помещением, проживать в нем, при этом иного жилого помещения по месту прохождения службы в период с 2019 по 2021 года на территории нового места службы ФИО4 не получал, компенсация за поднаём жилье не выплачивалась, принимая во внимание, что с 2021 года и по настоящее время ФИО4 проходит службу в ВС РФ в зоне проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу, что в настоящее время за ФИО4 и членами его семьи сохраняется право пользования ранее занимаемым служебным жилым помещением по адресу: ... лит А, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000