Марчанова Виктория Ивановна

Дело № 2(3)-243/2015 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 26 октября 2015 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Марчановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

21.09.2015г. АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Марчановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления (оферты), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 21,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком Марчановой В.И. просят взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму текущего основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца /ответчика/ АО «Кредит Европа Банк» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Марчанова В.И. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено с отметкой ...

...об истечении срока хранения, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк» и Марчановой В.И. на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание (оферты) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 21,9 % годовых.

Ответчик Марчанова В.И. нарушила условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательств, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается, составляет <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> копейки - сумма текущего основного долга, <данные изъяты> -сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копеек - сумма процентов на просроченный основной долг. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Марчановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марчановой ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова