Орлянская Ирина Юрьевна

Дело № 2-2156/2022 25 августа 2022 года

78RS0018-01-2022-002532-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Манучарян Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Богомоловой Т.Н., Сергееву Ю.Е., Орлянской И.Ю., Сергеевой М.Ю., Сергеевой Г.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам к Богомоловой Т.Н., Сергееву Ю.Е., Орлянской И.Ю., Сергеевой М.Ю., Сергеевой Г.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью на лестничной площадке <адрес>.

Истцом ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик Сергеев Ю.Е. в предварительном судебном заседании подтвердил, что в августе 2022 года им была демонтирована перегородка с дверью.

Ответчики Богомолова Т.Н., Орлянская И.Ю., Сергеева М.Ю., Сергеева Г.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы друг...

...их лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска об обязании ответчиков - собственников жилых помещений многоквартирного дома демонтировать самовольно установленную перегородку связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, судебные издержки истца в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска к Богомоловой Т.Н., Сергееву Ю.Е., Орлянской И.Ю., Сергеевой М.Ю., Сергеевой Г.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью.

Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Богомоловой Т.Н., Сергееву Ю.Е., Орлянской И.Ю., Сергеевой М.Ю., Сергеевой Г.Н. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью - прекратить.

Взыскать солидарно с Богомоловой Т.Н., <данные изъяты>, Сергеева Ю.Е., <данные изъяты>, Орлянской И.Ю., <данные изъяты>, Сергеевой М.Ю., <данные изъяты>, Сергеевой Г.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: