Марчев Александр Анатольевич

УИД: 63RS0037-01-2024-002483-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2024 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Бердышевой Наталье Николаевне, Марчеву Егору Александровичу, Марчеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Бердышевой Наталье Николаевне, Марчеву Егору Александровичу, Марчеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59 743,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1992,30 рублей.

От представителя ООО «Самарские коммунальные системы» поступило в суд заявление об отказе от иска по гражданскому делу № и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требования истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и зак...

...онные интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Бердышевой Наталье Николаевне, Марчеву Егору Александровичу, Марчеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова

УИД 63RS0037-01-2025-000256-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Марчеву Александру Анатольевичу, Марчеву Егору Александровичу, Бердышевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Марчеву А.А., Марчеву Е.А., Бердышевой Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 64 649,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке ЕГРН, выписке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате электроэнергии составила 64 649,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

От ответчиков Марчева А.А., Марчева Е.А., Бердышевой Н.Н. в суд поступило заявление, в котором они просили отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» обоснованными и подлежащими частичному...

... удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Марчев А.А., Марчев Е.А. являются собственниками по 1/2 доли общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бердышева Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, Марчев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Марчев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира является изолированной, приватизированной. Семья занимает жилую площадь из двух комнаты в двухкомнатной квартире, жилой площадью 19,40 кв.м. Ответственным квартиросъемщиком является Марчев А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Марчева А.А., Марчева Е.А., Бердышевой Н.Н. за потребленную электроэнергию.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (почтой России ДД.ММ.ГГГГ) АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно расчету, представленного стороной истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 64 649,34 рублей.

От ответчиков в ходе рассмотрения дела поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в мировой суд судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию в отношении ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Марчева А.А., Марчева Е.А., Бердышевой Н.Н. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию 64 649,34 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании заявления Марчева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (почтой России ДД.ММ.ГГГГ) АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд, оценив доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с Марчева А.А., Марчева Е.А., Бердышевой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи пропуском истцом срока исковой давности. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 355,10 рублей. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Марчева А.А., Марчева Е.А., Бердышевой Н.Н. задолженность по договору энергоснабжения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 355,10 рублей, поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа за указанный период. Расчет указанной суммы судом проверен, ответчиком не оспорен, и признан правильным.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по ее оплате. Не проживание по месту регистрации и месту нахождения в собственности недвижимого имущества не является основанием для освобождения от оплаты задолженности по коммунальным услугам, поскольку с такими заявлениями в адрес истца ответчики не обращались.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 31 355,10 рублей подлежит взысканию с Марчева А.А., Марчева Е.А., Бердышевой Н.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марчева Александра Анатольевича (паспорт №), Марчева Егора Александровича (паспорт №), Бердышевой Натальи Николаевны (паспорт №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 355,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года.