Мардиев Евгений Зайнакаевич
Дело 2-137/2021 ~ М-135/2021
В отношении Мардиева Е.З. рассматривалось судебное дело № 2-137/2021 ~ М-135/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Некоузском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Пикуновой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардиева Е.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардиевым Е.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 2067711010739
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-137/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2021 г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мардиеву Евгению Зайнакаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
у с т а н о в и л:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий и п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор 24.01.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчиком погашена не была. Просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.08.2019 по 24.01.2020г. включительно в сумме 206121,87 руб., в том числе: 153850,90 руб. – просроченный основной долг, 48730,97 руб. – просроченные проценты, 35,40 руб. – штрафные проценты, а также в возврат госпошлины 5261,22 руб.
Иск предъявлен после отмены по заявлению должника судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассматривать дело без участия истца.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, адресованное ему судебное извещ...
Показать ещё...ение возвращено из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения.
Судом установлено и подтверждается данными адресно – справочного бюро, что Мардиев Е.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: Ярославская <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (свидетельство о смерти №, выдано Отделом ЗАГС Некоузского района ЯО ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена смертью.
В соответствии со ст.36, 37 ГПК РФ стороны должны обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ, гражданин должен обладать гражданской правоспособностью.
Верховный Суд РФ в п.6 постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Однако, поскольку иск предъявлен уже после смерти ответчика, оснований для правопреемства в рамках рассматриваемого дела нет.
При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Мардиеву Евгению Зайнакаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.
Разъяснить АО «Тинькофф Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путём подачи частной жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области.
Судья Е.Ю. Пикунова
Свернуть