Мардисламов Руслан Рафитович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 15 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Мардисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

11 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Мардисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320394 рубля 21 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6403 рубя 94 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Мардисламовым Р.Р. был заключен кредитный договор № /…/ в соответствии с которым Банк предоставил Мардисламову Р.Р. кредит в сумме 499 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик Мардисламов Р.Р. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Должник извещался о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сум...

...м задолженности. Однако, задолженность Мардисламовым Р.Р. не была погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика Мардисламова Р.Р. по кредитному договору по состоянию на 28.01.2016 года составляет 320394 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 308484 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 2 144 рубля 80 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1957 рублей 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 7807 рублей 49 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка просит взыскать с Мардисламова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 320394 рубля 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мардисламов Р.Р. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска суду не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. С ходатайством об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мардисламов Р.Р. направил в суд ходатайство о направлении гражданского дела по месту его проживания в Московскую область. Между тем, каких – либо доказательств, подтверждающих его проживание в Московской области представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 15.05.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Мардисламов Р.Р. заключили кредитный договор № /…/ о предоставлении потребительского кредита в размере 499 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства Мардисламову Р.Р. в размере 499 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. В настоящее время Мардисламов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Мардисламова Р.Р. по договору от 15 мая 2013 года № /…/ по состоянию на 28.01.2016 года составляет 320394 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 308484 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 2 144 рубля 80 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1957 рублей 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 7807 рублей 49 копеек.

Размер задолженности Мардисламова Р.Р. подтверждается: расчетом задолженности; кредитным договором № /…/ от 15 мая 2013 года; графиком платежей от 15.05.2013 года. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком Мардисламовым Р.Р. не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мардисламовым Р.Р., в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора.

В связи с нарушением ответчиком Мардисламовым Р.Р. сроков возврата займа, истцом в адрес ответчика 28.12.2015 года направлялось требование о погашении сумм задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности Мардисламовым Р.Р. не погашена.

Ответчик Мардисламов Р.Р. в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом расходов в размере 6403 рубля 94 копейки подтвержден платежными поручениями № 394842 от 03.02.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Мардисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мардисламова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № /…/ от 15.05.2013 года в размере 320394 рубля 21 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 403 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА