Мардугаллямова Райса Рахматулловна

Дело № 2-2423/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 19 ноября 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истицы Мардугаллямовой Р.Р. и ее представителя Асадуллаева Э.Т.

представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ Атаевой Е.Г.

третьего лица Абдрахмановой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардугаллямовой Р.Р. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе РБ о признании незаконных действий в связи с нарушением права,

у с т а н о в и л:

Мардугаллямова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что является инвали<адрес> группы и имеет на иждивении сына М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До ДД.ММ.ГГГГ истице начислялась доплата по иждивению сына. Однако ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию на <***> меньше, в связи с чем обратилась к ответчику. Специалист ГУ УПФ в Учалинском районе Абдрахманова З.Н. пояснила, что в связи с исполнением сыну 18 лет, последний переходит на иждивении супруга. В ДД.ММ.ГГГГ при сборе документов для назначения пенсии по старости со слов сотрудника ответчика узнала, что в связи с обучением сына на очном отделении полагается доплата, которой истица была лишена в ДД.ММ.ГГГГ Считает, что сотрудники ответчика не должны были вводить истицу в заблуждение и своевременно назначить доплаты.

Просит признать действия (бездействия) должностных лиц ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> по предоставлению недостоверной информации не соответст...

...вующими закону и признать отсутствие до выплат к пенсии денежных средств с учебой сына не соответствующим закону.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица требования уточнила, просила также взыскать с ответчика денежные средства в размере <***> руб.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить, поскольку именно из-за предоставления недостоверной информации ответчица с мая 2012 по август 2014 г. не получала доплату к пенсии в связи с обучением сына. При этом Мардугаллямова Р.Р. пояснила, что справки об обучении сына для представления ответчику не получала и в Пенсионный фонд не предоставляла.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, пояснив, что назначение пенсий и иных доплат осуществляется лишь на основание поступающих заявлений, действительно базовая часть пенсии Мардугаллямовой Р.Р. в связи с наличием на иждивении ребенка была повышена и выплачивалась с 2002 г. до достижения ребенком 18 лет, в связи с тем, что в последующем заявлением с приложением документов подтверждающих факт обучения ребенка в Пенсионный фонд не предоставлялись, выплаты истице не производились.

В судебном заседании Абдрахманова З.Н. пояснила, что все обращения в том числе и устные регистрируются в электронном журнале приема граждан, поскольку истица в Пенсионный фонд не обращалась, последней какие либо разъяснения не давались.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Лицами участвующими в деле в судебном заседании не оспаривалось, что Мардугаллямова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ получала повышенную базовую часть пенсии в связи с нахождением на иждивении ребенка.

Также сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ сын истицы М.А.Р. достиг совершеннолетия.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лица (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию, в том числе, в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию

Согласно ст. 20 Федерального закона 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Обращение с заявлениями о произведении перерасчета пенсии, а также иных выплат является правом пенсионера, произведение перерасчета в рассматриваемом случае носит заявительный характер.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Действительно с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд прекратил выплату Мардугаллямовой Р.Р. выплаты надбавок к пенсии, поскольку сын истицы достиг 18-летнего возраста 21.04.2012 г., а в силу пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию это основание для прекращения надбавок.

В судебном заседании не добыто и истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что Мардугаллямова Р.Р. обращалась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением и документами подтверждающих ее право на получение повышенной базовой части пенсии. Также сама истица не оспаривала, что не получала указанных справок с учебных заведений для их предоставления в Пенсионный фонд.

Доводы истицы и ее представителя о том, что неоднократно получали справки подтверждающие обучение сына и предоставляли их для уменьшния налога и газовые службы значения по делу не имеют, поскольку доказательств получения указанных справок и их предоставление в Пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсии в судебном заседании не установлено.

Также сторонами не оспаривалось, что в августе 2014 г. истица обратилась к ответчику с заявлением и приложением документов подтверждающих обучение сына, в связи с чем Пенсионным фондом указанные повышенные выплаты возобновлены.

Мардугаллямовой Р.Р. заявлены требования в порядке искового производства и в силу ст. 196 ГК РФ применяется общий срок исковой давности, в связи с чем оснований для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока необходимости не имеется, тем более о пропуске срока ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что назначение, выплата и перерасчет пенсии производится в соответствии с действующим законодательством по заявлению лица, при этом в судебном заседании доказательств свидетельствующих об обращении истицы к ответчику с заявлением о выплате указанных надбавок с приложением документов подтверждающих обучение сына Мардугаллямовой Р.Р. не добыто, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, с принятием решения об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мардугаллямовой Р.Р. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе РБ о признании незаконных действий в связи с нарушением права отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин