Марецкая Вера Николаевна

Дело № 1-53/2024

27RS0002-01-2024-000321-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре Лисневской Ю.В.,

с участием

государственных обвинителей Матвеевой А.Э., Горбушиной К.В.,

подсудимой Марецкой В.Н. и ее защитника - адвоката Гамалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марецкой Веры Николаевны, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей 3 малолетних детей, трудоустроенной администратором на автомойке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Марецкая В.Н. в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 11 часов 21 минуты ДАТА тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, на общую сумму 297 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Марецкая В.Н. в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 11 часов 16 минут ДАТА находилась в <адрес> в г. Хабаровске совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1, где она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, взяла принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Си» («Techo Spark 10С»), с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта № (банковский счет №), после чего, используя заранее известный ей пароль от приложения, зашла в личный кабинет указанного приложен...

Показать ещё

...ия, где увидела, что на банковском счете № (банковской карты №), открытом в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, в результате чего у неё возник преступный, корыстный умысел, направленный тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Марецкая В.Н. в 11 часов 16 минут ДАТА, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Техно Спарк 10Си» («Techo Spark 10С»), принадлежащем Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО3, тем самым осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя последнего.

Далее Марецкая В.Н. продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в 11 часов 20 минут ДАТА, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Техно Спарк 10Си» («Techo Spark 10С»), принадлежащем Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 47 000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО3, тем самым осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя последнего.

Таким образом, Марецкая В.Н. в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 11 часов 21 минуты ДАТА, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 297 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1, ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Марецкая В.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Марецкой В.Н. в совершении указанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Марецкой В.Н. (т.1 л.д.71-74, 145-147), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, данными ею в период предварительного расследования, согласно которым у неё есть знакомый Потерпевший №1, она его знает с декабря 2023 года, они находятся в дружеских отношениях. ДАТА около 23 часов 30 минут она приехала к Потерпевший №1 в гости по адресу <адрес> <адрес>, ранее она неоднократно была у него в гостях. Она приехала к нему, чтобы распивать спиртные напитки. Когда она приехала к нему, они распивали спиртные напитки, слушали музыку и общались. Когда алкоголь кончился, она вызвала такси через его телефон, чтобы поехать с ним и еще купить алкоголь. Телефон ФИО7 не оборудован паролем, он ей сам дал свой сотовый телефон, чтобы вызвать такси. Помнит, что у него сотовый телефон в чехле черного цвета, более описать его сотовый телефон не может, так как не помнит. Когда она вызвала такси, они поехали в магазин вдвоем, адрес магазина она не помнит, помнит, что это была улица Ленинградская г. Хабаровска. После того, как они купили алкоголь, они поехали снова к нему домой, время было около 3 часов ночи ДАТА, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. Затем ДАТА около 5 часов утра она легла спать, Потерпевший №1 не спал, а лег позже. Потом, когда она проснулась около 09 часов 30 минут ДАТА, она увидела, что Потерпевший №1 спит, пошла на кухню, чтобы попить воды. Когда она была у него на кухне, она увидела его сотовый телефон, там у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с его банковского счета, так как она знала, что у него есть денежные средства на его банковском счете (он об этом ранее об этом говорил, что у него есть денежные средства, так как он приехал с СВО и обладает деньгами). Поэтому она, понимая, что он спит, взяла его сотовый телефон, который лежал у него на кухне, а именно на кухонном столе, зашла в мобильное приложение, установленное на его сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн», пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она увидела случайно и запомнила, когда он переводил денежные средства таксисту, когда они поехали за алкоголем ночью (пароль 04800). Когда она зашла в «Сбербанк Онлайн», она увидела, что у него действительно есть на банковском счету денежные средства около 600 000 рублей. Тогда она, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДАТА в 11 часов 16 минут перевела по номеру телефона №, номер принадлежит Свидетель №1) 250 000 рублей, на счет его друга ФИО3 Б. (номер Свидетель №1 привязан к банковской карте ПАО «ВТБ» ФИО3) на карту ПАО «ВТБ». ФИО3 она знает плохо, видела несколько раз. Знает, что он находится на данный момент в зоне СВО. Она перевела денежные средства на счет ФИО3, так как у нее нет своих банковских карт, она думала, что переведет ему, а Свидетель №1 снимет и отдаст ей денежные средства. Она знала, что банковская карта ФИО3 находится у Свидетель №1, так как Свидетель №1 переводит денежные средства ФИО3 Потом она в тот же день ДАТА перевела 47 000 рублей также на банковскую карту ФИО3 Б., на карту ПАО «ВТБ» по номеру сотового телефона №, номер принадлежит Свидетель №1). Когда она осуществила данные операции, она вызвала такси и поехала домой, Потерпевший №1 еще спал. Когда она приехала домой, она сказала Свидетель №1, что данные переводы на банковскую карту ФИО3 это подарок ей от Потерпевший №1 на Новый год. Тогда она попросила его, чтобы он снял денежные средства в общей сумме 297 000 рублей. Он снял данные денежные средства наличными и отдал ей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно купила подарки детям, родственникам, также покупала продукты питания. Потом ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропали денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», она сказала, что ничего не знает, что она не трогала его денежные средства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит публичные извинения потерпевшему, ущерб возместит в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-15), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым около одного месяца назад, когда он приехал в г. Хабаровск, он познакомился с девушкой по имени Вера, примерный возраст 25 лет, ФИО2 носит белую шубу с капюшоном, худощавого телосложения, номер телефона № С данной девушкой они иногда встречались, отношения у них с ней сложились дружеские до недавнего инцидента. ДАТА в ночное время около 23 часов 30 минут ФИО1 приехала к нему на съемную квартиру. Они с ней начали распивать спиртные напитки, разговаривать на различные темы. Также Марецкая Вера пользовалась иногда его телефоном при встречах, он ей разрешал. По истечению времени, около 05 часов 00 минут ДАТА он уснул, Марецкая Вера осталась ночевать у него. В утреннее время ДАТА около 11 часов 00 минут он проснулся, решил проверить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, для этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковской карты совершено два перевода, которые он не совершал, а именно: ДАТА в 04 часа 16 минут (по Москве) перевод денежных средства в размере 250 000 рублей, имя получателя ФИО3 Б., банк получателя ВТБ., второй перевод: ДАТА перевод денежных средства в размере 47 000 рублей, имя получателя ФИО3 Б. Увидев данные сообщения, он начал разбираться, поэтому он позвонил Марецкой Вере с целью уточнения, не знает ли она что-либо про списания денежных средств с его банковской карты, она пояснила, что нет. Тогда он позвонил в банк и объяснил ситуацию, они сразу же заблокировали его счета. Также он решил позвонить в салон связи «МТС» для уточнения, не мог ли кто-то пользоваться его телефоном, где ему сообщили, что около 10 часов утра на его сотовый телефон поступило 4 сообщения от номера «900». Что это были за сообщения, ему неизвестно, но в настоящие время с его сотового телефона они удалены. В связи с чем он думает что, когда он спал, Марецкая Вера взяла его сотовый телефон, после чего по реквизитам его банковской карты вошла с личного сотового телефона в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего на его телефон приходили сообщения с кодом подтверждения о разрешения входа с другого устройства, далее она спокойно перевела денежные средства на вышеуказанный номер. Он так думает, больше денежные средства никак пропасть не могли. Поняв это, он решил обратиться в отделение полиции. Также он хочет дополнить, что следователем была показана ему банковская выписка по его счету №, отрытому на его имя, посмотрев которую он подтверждает, что операции от ДАТА 04:16:45 (время московское) на сумму 250 000 рублей, ДАТА 04:20:12 (время московское) на сумму 47 000 рублей совершал не он, остальные операции принадлежат ему. В результате данного преступления ему был причинён материальный ущерб на сумму 297 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 40 000 рублей, на которые он покупает продукты питания, снимает квартиру.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.36-37), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым к его абонентскому номеру № привязана банковская карта банка «ВТБ» его друга ФИО3, который на данный момент находится в зоне СВО. Его сотовый телефон к банковской карте банка «ВТБ» он привязал с разрешения ФИО3, чтобы переводить денежные средства его родственникам. Так ДАТА в районе 11 часов ему пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в размере 250 000 рублей, а через пару минут ему пришло смс- уведомление о поступлении денежных средств в размере 47 000 рублей, данные денежные средства поступили с банка «Сбербанк», отправитель не указывался. После чего в районе 11 часов 40 минут приехала Вера, которая пояснила, что данные денежные средства ее, перевела она их ему, так как своих банковских карт у нее нет. Также она попросила снять данные денежные средства и отдать ей, на что он перевел данную сумму своей жене Свидетель №2, которая сняла их и отдала Вере.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.44-45), данными ей в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА примерно в 12 часов ей пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств от ее мужа Свидетель №1 в сумме 297 000 рублей. Он сказал ей, что ему данную сумму перевела Вера и попросила снять, так как своих карт у нее нет. После чего она сняла данную сумму и отдала Вере.

Вина Марецкой В.Н. подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.6-8), согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон марки «Techo Spark 10С» IMEI: №, IМЕI2:№, в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1, показал скриншоты о переводе денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №) на общую сумму 297 000 рублей, которые он не совершал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.21-25), согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в которой, Марецкая В.Н. похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №) на общую сумму 297 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА (т.1 л.д.75-79), согласно которому подозреваемая Марецкая В.Н. совместно с защитником Гамалей А.А. указала на место, где она, находясь в гостях у Потерпевший №1 на по адресу <адрес> период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 11 часов 21 минуты ДАТА совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 297 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк» № (банковской карты №).

Протоколом выемки от ДАТА (т.1 л.д.105-106), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъят сотовый телефон марки «Techo Spark 10С» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого Марецкая В.Н., находясь в гостях у Потерпевший №1 на по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 11 часов 21 минуты ДАТА совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 297 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.107-111), согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон марки «Techo Spark 10С» IMEI1: №, 1MEI2:№. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с помощью сотового телефона Марецкая В.Н. совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 297 000 рублей, принадлежащих ему, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №).

Протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.122-123), согласно которому совместно с подозреваемой Марецкой В.Н., защитником Гамалей А.А. осмотрена выписка по операциям счета № ПАО «Сбербанк» за ДАТА-ДАТА. В ходе осмотра Марецкая В.Н. указала, что операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за ДАТА на сумму 250 000 рублей, 47 000 рублей совершена ей.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Марецкой В.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Марецкой В.Н. суд квалифицирует по п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превысил 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку Марецкая В.Н. тайно похитила денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на котором находились принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, согласно которым Марецкая В.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Марецкую В.Н. вменяемой в отношении совершенного преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии при проверке показаний на месте, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность Марецкой В.Н. и ее поведение после совершения преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества при назначении ей в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 297 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1 причинен преступными действиями Марецкой В.Н., в связи с чем, исковые требования потерпевшего на сумму 297 000 рублей 00 копеек подлежат частичному удовлетворению, в учетом частичного возмещения ущерба в размере 35 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым до исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА на денежные средства Марецкой В.Н. в сумме, не превышающей 262 000 рублей, находящиеся или поступающие на расчетные счета № и №, открытые в филиале банка ПАО «Сбербанк».

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марецкую Веру Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Марецкой Вере Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Марецкую Веру Николаевну в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Марецкой Веры Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 262 000 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА на денежные средства Марецкой В.Н. в сумме, не превышающей 262 000 рублей, находящиеся или поступающие на расчетные счета № и №, открытые в филиале банка ПАО «Сбербанк», сохранить до исполнения приговора в части выплаты исковых требований потерпевшему, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Techo Spark 10С» IMEI: №, IМЕI2:№ считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко

Свернуть