Марейкин Вячеслав Валерьевич
Дело 2-3336/2025 (2-15567/2024;) ~ М-9220/2024
В отношении Марейкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3336/2025 (2-15567/2024;) ~ М-9220/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Чудаевой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марейкина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марейкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8096/2025 ~ М-2369/2025
В отношении Марейкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-8096/2025 ~ М-2369/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Севрюковым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марейкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марейкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело № 2-8096/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-004636-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием ответчика Марейкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Марейкину Вячеславу Валерьевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к Марейкину В.В. с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 253 руб.
Требования мотивированы тем, что Марейкин В.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ; в соответствии с приговором суда, в результате противоправных действий Марейкина В.В. причинен вред здоровью Вышегородцевой Е.В., которой впоследствии оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях на общую сумму 120 253 руб., оплаченных за счет средств ОМС; страховщиком по ОМС является ТФОМС Красноярского края. Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 120 253 руб.
В судебном заседании ответчик Марейкин В.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является многодетным отцом, денежных средств недостаточно для возмещения ущерба истцу.
Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причин...
Показать ещё...ах неявки не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав Марейкина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2024, вступившим в законную силу 29.10.2024, по уголовному делу № 1-889/2024 Марейкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
Как установлено вышеуказанным приговором суда от 11.10.2024, 27.05.2023 Марейкин В.В., управляя источником повышенной опасности – транспортным средством «LIFAN X70», совершил наезд на пешехода Вышегородцеву Е.В., причинив ей тяжкий вред здоровью.
Исходя из справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 26.02.2025, выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи от 10.03.2025: в период с 27.05.2023 по 22.08.2023 Вышегородцевой Е.В. оказаны медицинские услуги (скорая помощь, амбулаторно) на общую сумму 120 253 руб., - которые оплачены медицинским учреждениям за счет средств ОМС.
Страховщиком по ОМС на территории Красноярского края является ТФОМС Красноярского края, - что следует из постановления Правительства Красноярского края от 28.12.2024 № 1104-п.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью Вышегородцевой Е.В., лечение которой осуществлено за счет средств ОМС.
При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат сведений о выплате ответчиком денежной компенсации истцу в счет причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с Марейкина В.В. в пользу ТФОМС Красноярского края в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 120 253 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину по данному делу в размере 4608 руб. (исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Марейкина Вячеслава Валерьевича (№) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 120 253 рубля.
Взыскать с Марейкина Вячеслава Валерьевича в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 4608 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков
СвернутьДело 1-889/2024
В отношении Марейкина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-889/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Окуловой Т.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марейкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.10.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2-9911/2025 ~ М-4420/2025
В отношении Марейкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-9911/2025 ~ М-4420/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яматиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марейкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марейкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик