Маремкулов Аслан Юрьевич
Дело 9-64/2024 ~ М-277/2024
В отношении Маремкулова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-64/2024 ~ М-277/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Губжоковым Х.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маремкулова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремкуловым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 07RS0007-01-2024-000575-90 М-277/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, пгт. Кашхатау 23 июля 2024 года
Судья Черекского районного суда КБР Губжоков Х.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «Пятигорское карьероуправление» о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
_____г. в Черекский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Пятигорское карьероуправление» о снятии запрета на регистрационные действия.
Определением Черекского районного суда КБР от _____г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков - до _____г.. Указания судьи истцом в установленный судом срок не выполнены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ЕПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Пятигорское карьероуправление» о снятии запрета на регистрационные действия.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через Черекский районный суд в ВерховныйуСуд Кабардино- Балкарской Республики.
Судья Х.Б.Губжоков