Маремкулов Мурат Мухамедович

№12-140/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> КБР 02 июня 2020 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., ознакомившись с жалобой Шибзухова З. Б. в интересах Омаева А. А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступила (судье передана ДД.ММ.ГГГГ) Шибзухова З.Б., в интересах Омаева А.А. (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ) на постановление № государственного инспектора Центрального М. В. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Омаева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

При этом, Шибзухов З.Б., в интересах Омаева А.А., ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального М. В. А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ,

С жалобой и указанным ходатайством в суд поступили: объяснение Бапинаева Х.Б.; копия договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копия дубликата паспорта транспортного средства 07 00 081026; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 07 46 №; копия водительского удостоверения Бапинаева Х.Б. 07 34 762040; копия паспорта гражданина РФ – Бапинаева Х.Б. 83 14 217622; копия страхового полиса ХХХ №; копия паспорта гражданина РФ – Омаева А.А. 83 12 136945; копия запроса сведений ...

...УФПС КБР Эльбрусский участок; копия ответа УФПС КБР Эльбрусский участок; копия доверенности <адрес>9.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно положения о центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Ространснадзора №ВБ-546фс от ДД.ММ.ГГГГ (приказом Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №ВБ-1221фс) Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта (кроме вопросов безопасности дорожного движения) и дорожного хозяйства на территории <адрес> и <адрес>.

Таким образом, исходя из территориальной подведомственности Центрального М., административное правонарушение, за совершение которого Омаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, совершено на территории <адрес> и <адрес>, то есть территории не относящейся к юрисдикции Баксанского районного суда КБР.

В соответствии части 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Однако, из представленных материалов установить место совершения административного правонарушения, и соответственно подсудности жалобы на постановление государственного инспектора Центрального М. В. А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии требований ст.30.2 КоАП РФ не представляется возможным.

Таким образом, необходимо признать, что жалоба на постановление государственного инспектора Центрального М. В. А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, подана с нарушением требований ст.30.1-30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судя

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Шибзухову З. Б. в принятии к производству Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики жалобы в интересах Омаева А. А. на постановление государственного инспектора Центрального М. В. А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Омаева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.Р. Суйдимов