Украинец Юрий Владимирович
Дело 22-1111/2013
В отношении Украинца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 22-1111/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 июня 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Андреевым Ю.Н.
Окончательное решение было вынесено 3 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Украинцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-831/2015 ~ М-696/2015
В отношении Украинца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-831/2015 ~ М-696/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заринском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жуковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Украинца Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Украинцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2015 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Саморуковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Украинец Ю.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Украинец Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № блок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери У.Г.А.
В обоснование ссылается, что на территории ГК «<адрес>» у его матери У.Г.А. имеется гараж. При жизни мать оформила завещание, которым она завещала свой дом и спорный гараж ему. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим право собственности на гараж зарегистрировать в настоящее время невозможно.
В судебном заседании Украинец Ю.В. иск поддержал, просит его удовлетворить, пояснив, что после смерти матери в наследство вступил он. Гараж в наследственную массу не был включен, так как право собственности на него не было оформлено в законном порядке.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В письменном отзыве на иск представитель администрации <адрес> указал, что иск о признания права собственности на гараж подлежит удовлетворению при условии предоставления истцом доказательств.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление частично по сл...
Показать ещё...едующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно справки комитета по строительству и архитектуре администрации <адрес> в списках, предоставленных председателем гаражного кооператива «<адрес> владельцем гаража № числится У.Г.А. Данному гаражу согласно адресного реестра города присвоен адрес: <адрес>, №
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения на здание, расположенного по адресу: <адрес>, №
Согласно членского билета У.Г.А. членские взносы в гаражный кооператив оплачены, данные сведения подтверждены копиями квитанций.
Согласно свидетельству о рождении истец Украинец Ю.В. является сыном У.Г.А.
Согласно свидетельству о смерти У.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно документов, представленных на запрос суда нотариусом, наследство после смерти У.Г.А. принял ее сын Украинец Ю.В. на основании завещания.
Согласно ст.218 ч.2 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Собранные по делу доказательства подтверждают необходимость признания за Украинец Ю.В. право собственности на гараж после смерти матери У.Г.А., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, с ответчика администрации <адрес> не взыскивает государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Украинец Ю.В. удовлетворить.
Признать за Украинец Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № ранее принадлежавший У.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд.
Судья В.А.Жуков
СвернутьДело 4У-777/2013
В отношении Украинца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4У-777/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 ноября 2013 года. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Украинцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. в
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. в
Дело 4/21-1623/2014
В отношении Украинца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/21-1623/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зубово-Полянском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Горячевой О.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Украинцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал