Маремшаов Альберт Набиевич

Судья Лавренченко Т.А. дело № 22-830/2020

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 29 октября 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Эфендиева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Гятовой С.Г.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

защитника – адвоката Маремшаова А.Н. представившего

удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маремшаова А.Н. в интересах осуждённого Маремшаова А.Н. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года, которым

Маремшаов А.Н., родившийся № в <данные изъяты>, ранее судимый: 07 февраля 2020 года Зольским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Маремшаову А.Н. приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 февраля 2020 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к наказанию, назначенному приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года, наказание назначенное приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 февраля 2020 года, окончательно Маремшаову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказан...

...ия в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 августа 2020 года.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитано: - время его нахождения под стражей в период с 15 июня 2020 года по 17 июня 202 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы;

- время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 18 июня 2020 года по 25 августа 2020 года из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день лишения свободы;

- время содержания под стражей в период с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на содержание под стражей. Маремшаов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Эфендиева М.А., мнение защитника осуждённого Маремшаова А.Н. - адвоката Маремшаова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года, Маремшаов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Маремшаовым А.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Маремшаов А.Н. представляя интересы осужденного Маремшаова А.Н. и считая приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, применив к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ.

В обоснование принятой позиции указывает, что Маремшаов А.Н. положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является инвалидом 2 группы.

Считает, что в приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Маремшаова А.Н., отразил эти данные в описательно-мотивировочной части приговора, но при назначении наказания не учел положительную характеристику личности осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст.73 УК РФ, хотя обстоятельств отягчающих наказание Маремшаова А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, как указанно в приговоре, судом не установлено. Данных о каких либо нареканиях со стороны работников УФСИН, в период отбывания Маремшаовым А.Н. условного наказания, материалы дела также не содержат.

Заявляя ходатайство об особом порядке судебного разбирательства осужденный Маремшаов А.Н., надеялся на снисхождение суда, но по мнению заявителя жалобы суд вынес слишком суровый приговор.

Полагает, что суд в приговоре не достаточно мотивировано почему исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Считает, что судом не выполнены требования ч.4 ст.74 УК РФ, так как при отмене условного наказания суд обратил внимание на однородность первого и второго преступления, независимо от того, что вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не принята во внимание позиция стороны обвинения, которая просила назначить Маремшаову А.Н. наказание в виде восемь месяцев лишение свободы условно, а приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Башиева З.А., считая доводы жалобы необоснованными, просит приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маремшаова А.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий Маремшаова А.Н. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Маремшаова А.Н. судебного решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Маремшаову А.Н. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания Маремшаову А.Н. принял во внимание и в должной мере учел все данные о личности осужденного, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом первой инстанции как иные смягчающие наказание обстоятельства учтены: полное признание вины и наличие у него 2 группы инвалидности по общему заболеванию.

Наказание Маремшаову А.Н. назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления Маремшаова А.Н. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому отсутствуют основания для смягчения назначенного осужденному наказания, как о том ходатайствует адвокат в апелляционной жалобе.

Более того не являются состоятельным довод прокурора, о необходимости признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у осужденного хронического заболевания – «<данные изъяты>» и снижении назначенного судом наказание, по следующим основаниям.

Согласно пояснениям автора жалобы – адвоката Маремшаова А.Н., данных в суде апелляционной инстанции установлено, что о наличии у осужденного хронического заболевания – «<данные изъяты>» приведенного в выписке из истории болезни № 427 (т.№) было заявлено в суде первой инстанции и принято судом во внимание при вынесении приговора. Также указанное заболевание принималось во внимание при установлении 2 группы инвалидности осужденному, и было учтено судом при назначении наказания последнему. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству адвоката Маремшаова А.Н., в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (т.№). Кроме того наличие у осужденного хронического заболевания – «<данные изъяты>» было установлено судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания (т.№). В этой связи суд апелляционной инстанции не находит основании для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного хронического заболевания – «Туберкулез», так как данное заболевание учитывалось при установлении 2 группы инвалидности Маремшаову А.Н., а наличие данной инвалидности у последнего признано судом перовой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства и учтено при назначении ему наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд апелляционной инстанции приходит в связи с тем, что Маремшаовым А.Н. в период испытательного срока вновь совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о неэффективности повторного назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положении ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции правильно применены положения ч.4 ст.74 УК РФ к ранее назначенному Маремшаову А.Н. условному осуждению, и окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил вид исправительного учреждения и назначил Маремшаову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части указания времени исчисления начала срока отбывания осужденным наказания и применения правил статьи 72 УК РФ.

Согласно приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года срок наказания Маремшаову А.Н. постановлено исчислять с 26 августа 2020 года.

Маремшаову А.Н. задержан в качестве подозреваемого 15 июня 2020 года (т.№).

Постановлением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании Маремшаову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу; в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий (т.№).

Приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года мера пресечения Маремшаову А.Н. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Таким образом Маремшаов А.Н. содержался под стражей с 15 по 17 июня 2020 года и содержится под стражей с 26 августа 2020 года по настоящее время, то есть 29 октября 2020 года.

При этом суд первой инстанции в приговоре зачёл период содержания Маремшаова А.Н. под стражей из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы, отбывания наказания в колонии общего режима.

Такой зачёт и исчисление назначенного наказания не соответствует закону.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учётом изложенного, при зачете в срок наказания времени содержания Маремшаова А.Н. под стражей, по день вступления приговора в законную силу, необходимо следовать из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, как это приведено в пункте "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Соответствующее изменение следует внести в приговор.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года в отношении Маремшаова А.Н. изменить.

В резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с 29 октября 2020 года.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Маремшаову А.Н. время содержание под стражей с 15 июня 2020 года по 17 июня 2020 года и с 26 августа 2020 года по 28 октября 2020 года в срок отбытия наказания, из расчета один день содержание по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 2а-42/2019; УИД№ 07RS0010-01-2020-001007-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 15 июля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Зольского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к Маремшаов А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованное лицо - ОГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР,

установил:

Прокурор Зольского района КБР обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Маремшаов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно водительского удостоверения категории «В,С» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Зольского района в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что Маремшаов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, г.<адрес>, имеет право на управление транспортными средствами -водительское удостоверение категории «В, С», серия и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района Маремшаов А.Н. состоит на учете в наркологическом дисп...

...ансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление с вредными последствиями каннабиноидов.

Каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих у ответчика - Маремшаова А.Н., наличия стойкой ремиссии, в ходе проверки не установлено.

Таким образом, в соответствии с положением Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», административный истец полагает, что имеются основания для прекращения права на управление транспортными средствами Маремшаова А.Н., так как у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управляя транспортным средством, Маремшаов А.Н создает угрозу безопасности дорожного движения в отношении неопределенного круга лиц.

Представитель административного истца и заинтересованного лица надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно отчета отслеживания судебных отправлений судебная корреспонденция направленная административному ответчику Маремшаову А.Н. ожидает адресата в месте вручения.

На основании ч.6 ст.226 и ст. 102 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц.

На основании В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с абз.8 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч.6 ст.2 Закона).

В силу абз.2 п.1 ст.28 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ст.23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортным средством являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими и часто обостряющимися болезненными проявлениями, а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Как установлено в судебном заседании Маремшаов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты>», серия и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР на запрос прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маремшаов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взят на учет ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: употребление с вредными последствиями каннабиноидов.

Принимая во внимание письмо ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, которое указывает на то, что состояние ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, суд полагает, что реальная опасность причинения вреда Маремшаов А.Н. при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора Зольского района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора Зольского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к Маремшаов А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,3-е лицо - ОГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Маремшаов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно водительского удостоверения категории <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. п. Залукокоаже 26 августа 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Котовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Башиевой З.А.,

подсудимого Маремшаова А.Н,

защитника адвоката Маремшаова А.Н.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маремшаов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маремшаов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Маремшаов А.Н., находясь в огороде своего домовладения, расположенного по ул.ФИО5, <адрес>, в г.<адрес> КБР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – «марихуана» массой в высушенном виде № г, что со...

...гласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером.

В тот же день незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство «марихуана» Маремшаов А.Н. перенес в дом по месту своего жительства, поместил на лист бумаги формата А-4 и положил на нижнюю полку журнального столика, расположенного в спальной комнате, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения в присутствии двух понятых сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Маремшаов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: что приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны.

Адвокат Маремшаов А.Н. также подтвердил согласие подсудимого Маремшаов А.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против постановления приговора в отношении Маремшаов А.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступное деяние, которое совершил Маремшаов А.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Маремшаов А.Н., существо которого он понимает и с которым согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Маремшаов А.Н. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маремшаов А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Маремшаов А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», не работает, не женат, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание Маремшаов А.Н., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание Маремшаов А.Н. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и наличие у него инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маремшаов А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, а также основываясь на принципах справедливости и гуманизма в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Маремшаов А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Назначение других видов наказания суд считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Кроме того, инкриминируемое Маремшаов А.Н. преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ. Поскольку осуждение за указанное преступление признавалось судом условным, данная судимость, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Маремшаов А.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение в период испытательного срока, принимая во внимание, что Маремшаов А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд также учитывает, что уголовное дело в отношении Маремшаов А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наказание Маремшаов А.Н. назначается по совокупности приговоров, при этом одно из преступлений, а именно: предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Маремшаов А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маремшаов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Маремшаов А.Н. приговором Зольского районного суда КБР от 07.02.2020 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Маремшаов А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Маремшаов А.Н. в срок наказания в виде лишения свободы:

- время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей – 1 день лишения свободы;

- время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня запрета определенных действий – 1 день лишения свободы;

- время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей – 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Маремшаов А.Н. в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» массой № г, 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Маремшаов А.Н. и 1 ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить;

- отрезок липкой ленты размерами сторон 26х25 мм со следом пальца руки Маремшаов А.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Т.А. Лавренченко

Согласовано: Т.А. Лавренченко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьиБатхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Кардановой М.В., Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей Багова А.Ф., Башиевой З.А., Канкошевой Ф.М.,

подсудимого - Маремшаов А.Н., его защитника- адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маремшаов А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

Маремшаов А.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Маремшаов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., умышленно, с целью последующего незаконного хранения и употребления наркотического средства, без цели сбыта, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, без соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 68 метров напротив домовладения № по ул. Афаунова П.Х. в г.<адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой не менее 290,48 гр., являющееся крупным размером. Далее, указанное наркотическое средство он сложил в картонную коробку и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранил в сарае для последующего у...

...потребления без цели сбыта.

Маремшаов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., отсыпал часть указанного наркотического средства в газетный сверток и смешав его часть с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана массой 0,78 гр. в газетном свертке, поместил в левый карман своей куртки и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в ходе санкционированного обследования жилища и хозяйственных построек, произведенного по месту жительства Маремшаов А.Н., в сарае расположенном справа при входе во двор домовладения обнаружена и изъята картонная коробка с наркотическим средством - марихуана, массой 289,7 гр., которое Маремшаов А.Н. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, Маремшаов А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуана общей массой не менее 290,48 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером

В судебном заседании подсудимый Маремшаов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено Маремшаов А.Н. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Маремшаов А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Действия Маремшаов А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения Маремшаов А.Н. инкриминируемого деяния. Подсудимый Маремшаов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначении Маремшаов А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маремшаов А.Н., суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания. Мармешаов А.Н. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маремшаов А.Н., не имеется.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Маремшаов А.Н., могут быть достигнуты путем применения правил ст.73 УК РФ, а оснований для применения правил ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Маремшаов А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Маремшаов А.Н. считать условным с испытательным сроком № года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Маремшаов А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением Маремшаов А.Н. возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения избранную Маремшаов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства -

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новопавловск 14 января 2014 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О. В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении М.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Отдела ММД России по Кировскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении М.А..

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 час. в <адрес> гр. М.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан размахивал руками, вел себя возбужденно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, им нарушен общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности М.А. в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ себя не признал.

Суд, выслушав М.А., т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обс...

...тоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 час. в <адрес> гр. М.А., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан размахивал руками, вел себя возбужденно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, им нарушен общественный порядок, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений Б.Д., а также рапортов полицейских ОВ ППСП ОП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, при остановке автомобиля ВАЗ ............ для досмотра было установлено, что в нем находятся граждане К.Р., М.А. и М.А., которым было предложено выйти из автомобиля. После того, как данные граждане вышли из т/с, они начали без причинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вели себя возбужденно, высказывали свое возмущение, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях М.А. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания М.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении М.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-19.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ............. суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протокола о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Гавриленко О.В.

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-627/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 21 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

защитника - адвоката Геворкян Л.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление и.о. прокурора Кабардино-Балкарской Республики Сысоенкова А.В. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года в отношении Маремшаова А,Н..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, мнение адвоката Геворкян Л.А. об оставлении кассационного представления без удовлетворения и снижении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года

Маремшаов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден в особом порядке по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 февраля 2020 года, в соответств...

...ии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 августа 2020 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 15 июня 2020 года по 17 июня 2020 года, с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 18 июня 2020 года по 25 августа 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года приговор изменен:

- в резолютивной части указано об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с 29 октября 2020 года;

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2020 года по 17 июня 2020 года и с 26 августа 2020 года по 28 октября 2020 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Маремшаов А.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – марихуаны массой в высушенном виде 22,8 г., изъятого у него 13 июня 2020 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного постановления и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывается, что в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ апелляционным постановлением время содержания Маремшаова А.Н. под стражей зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачет времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ст.72 УК РФ не предусмотрен; в резолютивной части приговора не указаны нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, по правилам которых постановлено засчитать время запрета определенных действий в срок наказания.

Рассмотрев доводы кассационного представления, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

По уголовному делу об осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ Маремшаову А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

ФИО1 содержался под стражей с 15 июня 2020 года по 17 июня 2020 года и с 26 августа 2020 года по 28 октября 2020 года по настоящему уголовному делу, по которому осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания под стражей по последнему приговору судом апелляционной инстанции обоснованно зачтено по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учетом положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд принял правильное решение о зачете в срок отбывания наказания времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины и наличие инвалидности.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, Маремшаов А.Н. представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство.

Указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, судебные решения в этой части подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года в отношении Маремшаов А.Н. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 февраля 2020 года назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова