logo

Маремуков Владимир Чамаловича

Дело 12-744/2017

В отношении Маремукова В.Ч. рассматривалось судебное дело № 12-744/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 августа 2017 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Юсуповой А.У.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремуковым В.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-744/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юсупова А.У.
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
25.08.2017
Стороны по делу
Маремуков Владимир Чамаловича
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Юсупова А.У., при подготовке к рассмотрению жалобы Маремукова В.Ч. на постановление инспектора Дорожно-Патрульной службы СВ ОР ГИБДД МВД по г.Нальчику ФИО3 № от 22 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маремукова В.Ч.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора Дорожно-Патрульной службы СВ ОР ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Маремуков В.Ч. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 указанного Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по сущест...

Показать ещё

...ву.

24 августа 2017 года от Маремукова В.Ч. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление инспектора Дорожно-Патрульной службы СВ ОР ГИБДД МВД по г.Нальчику ФИО3 № от 22 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маремукова В.Ч.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к выводу, что отзыв жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку Маремуков В.Ч. до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал жалобу, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Маремукова В.Ч. на постановление инспектора Дорожно-Патрульной службы СВ ОР ГИБДД МВД по г.Нальчику ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маремукова В.Ч. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья - А.У.Юсупова

Свернуть
Прочие