Маремукова Хайшат Муаедовна

дело № 2-488/13г. Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Суншева М.А.,

при секретаре Бозиеве З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Маремуковой Хайшат Муаедовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от 05.05.2012г., истцом был выдан Маремуковой Х.М. кредит в сумме 123000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,9 % годовых на цели личного потребления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщику Маремуковой Х.М. о расторжении кредитного договора № от 05.05.2012г. о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору в размере 123000 рубля и уплаченную госпошлину при подаче искового заявление в размере 3 791,92 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Маремукова Х.М. будучи должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и п...

...одлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от 05.05.2012г., истцом был выдан Маремуковой Х.М. кредит в сумме 123 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашения кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 05.05.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: - проценты на просроченный основной долг 111 983,55 рубля; - просроченные проценты 9 489,17 рублей, - неустойка за просроченные проценты 2 797,82 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 2 325,23 рублей, итого 126 595,77 рублей и указанный расчет суд находит верным.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик существенно нарушил условия договора, так как перестал оплачивать кредит с марта 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Как следует, из платежного поручения № от 17.07.2013г. расходы истца по уплате госпошлины составили 3 731,92 рубль.

Сведений о погашении ответчиком имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании c ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012года, в размере 126 595,97 рублей и судебных расходов в размере 3 731,92 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор между Маремуковой Хайшат Муаедовне и ОАО Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала.

Взыскать с Маремуковой Хайшат Муаедовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 595,77 рублей, в том числе: основной долг 111 983,55 рубля, просроченные проценты 9 489,17 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 797,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 2 325,23 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 731,92 рубль, всего сто тридцать тысяч триста двадцать семь рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий–подпись.

копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А.Суншев