Маремьянова Юлия Николаевна

№ 2 - 4489/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-006730-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Маремьяновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Маремьяновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 615 руб. 56 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дельнейшем переименованным в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «БинбанкДиджитал» и ответчиком заключили договор предоставлении банковских услуг № SA№. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, сумма кредита – 123 309 руб. 32 коп.; процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпор...

...ация Открытие». Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 615 руб. 56 коп., из которых: 123 309 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 19 139 руб. 66 коп. – процентов за пользование кредитом; 1 166 руб. 58 коп. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Маремьянова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, кредитный договор с истцом не заключала.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зама вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дельнейшем переименованным в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «БинбанкДиджитал» и ответчиком заключили договор предоставлении банковских услуг № SA№.

В соответствии с условиями договора, содержащимися заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, сумма кредита – 123 309 руб. 32 коп.; процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 144 183 руб. 56 коп.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк – Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк – Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК - Диджитал» по заключенному с Маремьяновой Ю.Н. договору.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 615 руб. 56 коп., из которых: 123 309 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 19 139 руб. 66 коп. – процентов за пользование кредитом; 1 166 руб. 58 коп. – сумма пени.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4072 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Маремьяновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маремьяновой Юлии Николаевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № SA№ (№ контракта BW№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143615 руб.56 коп., из которых: 123 309 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 19 139 руб. 66 коп. – процентов за пользование кредитом; 1 166 руб. 58 коп. – сумма пени.

Взыскать с Маремьяновой Юлии Николаевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в размере 4 072 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов