Маренич Надежда Дмитриевна
Дело 1-127/2013
В отношении Маренича Н.Д. рассматривалось судебное дело № 1-127/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Филипповой О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мареничем Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.07.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело N 1-127/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Славгород 17 июля 2013 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
с участием государственного обвинителя Гуляевой А.А.,
подсудимой Маренич Н.Д.
потерпевшей ФИО6,
защитника адвоката Михно А.В., представившего
удостоверение N № и ордер №
при секретаре Немцевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАРЕНИЧ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маренич Н.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, похитила из сумки, висевшей на спинке дивана кошелек стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ФИО6, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюра номиналом <данные изъяты> долларов стоимостью на момент совершения преступления по официальному курсу иностранной валюты <данные изъяты> рублей, за 1 доллар, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, денежная купюра номиналом <данные изъяты> украинские гривны, стоимостью на момент совершения преступления по официальному курсу иностранной валюты <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гривен, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, металлические монеты в сумме 1 рубль 60 копеек, пластиковые карты «<данные изъяты>», визитная карта <данные изъяты>, фрагмент бумаги с распечаткой кодов России, фотография ребенка, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Т...
Показать ещё...аким образом, в результате действий подсудимой Маренич Н.Д. потерпевшей ФИО6 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, являющийся для неё значительным.
Действия подсудимой Маренич Н.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6 представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, заявив, что Маренич Н.Д. загладила причинённый преступлением вред, ущерб полностью возмещен. Подсудимая Маренич Н.Д. и государственный обвинитель Гуляева А.А. против прекращения уголовного дела не возражали.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Маренич Н.Д., учитывая, что она ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшей и подсудимая загладила причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении МАРЕНИЧ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Маренич Н.Д. – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд.
Судья О. А. Филиппова
Свернуть