Маревич Ирина Владимировна

№ 2-601/2024

24RS0007-01-2024-000760-80

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

с участием помощника прокурора Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маревич И.В. к Попову Н.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Маревич И.В. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Богучаны Богучанского района, ул. <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что является собственником данного жилого помещения. Фактически ответчик в спорном жилье не проживал, не вселялся, его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком нет, решить вопрос о его снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Таким образом, нарушаются права истца, который несет дополнительные коммунальные расходы.

Истец Маревич И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов Н.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебных извещений, от получения судебного корреспонденции уклонился, в с...

...удебное заседание не явился.

Представитель Отдела МВД России по Богучанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав заключение помощника прокурора Ильчук А.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что истец Маревич И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, ул. <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району с 08 ноября 2023 года по настоящее время в указанном жилом доме стоит на учете Попов Н.Ф., 01.04.1953 года рождения.

Из ответа КГБУЗ «Богучанская РБ» от 06.08.2024 следует, что Попов Н.Ф. с 01.01.2024 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям Богучанского ТО ЗАГС Красноярского края от 26.07.2024, актовых записей о смерти, перемене имени в отношении <данные изъяты> года рождения, не имеется.

Попов Н.Ф. к административной ответственности, а также к уголовной ответственности после 24.05.2004 (освобожден условно досрочно) не привлекался, что подтверждается справкой Отдела МВД России по Богучанскому району и справкой о результатах проверки на судимости.

Оплату за потребленную электроэнергии и вывоз ТБО по спорному жилому помещению производит истец Маревич И.В., что подтверждается чеками по операциям.

Таким образом, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не вселялся в квартиру, не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, имущество его отсутствует, вследствие чего Попов Н.Ф. не приобрел право пользования жилым помещением.

Следовательно, требования о признании ответчика Попова Н.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы, и в судебном заседании нашли свое подтверждение, поскольку доказательств вселения в спорное жилое помещение, каких-либо препятствий вселения и пользования спорным жилым помещением ответчиком, судом не установлено. При этом, не вселение и не проживание ответчика в спорном жилом помещение свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования жилым помещением в связи с проживанием по другому адресу и отсутствием правовой заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы собственника жилья, который несет дополнительные расходы по оплате коммунальный услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает возникновения прав ответчика на данное жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маревич И.В. к Попову Н.Ф., удовлетворить.

Признать Попова Н.Ф., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны ул. <данные изъяты>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Попова Н.Ф., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны ул. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова