Маргарян Вергине Леваевна

Дело № 2-1874/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 14 декабря 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к Маргарян ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. 12 марта 2020 г. между банком и заемщиком ИП Маргарян В.Л. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 17 % годовых на срок до 10 марта 2023 г., для развития бизнеса.

06 июля 2020 г. Маргарян В.Л. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк направил требование о погашении суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 23 октября 2020 г. задолженность Маргарян В.Л. составляет 1497013,10 рублей.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Маргарян В.Л. сумму кредитной задолженности в размере 1497013,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15686 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надл...

...ежащим образом.

Ответчик Маргарян В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <№> от 12 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк и ИП Маргарян В.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок до 10 марта 2023 г. под 17% годовых.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 1500000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <№> от 12 марта 2020 г.

Заемщик обязалась возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование в срок, аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 3.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (действуют по договорам, заключенным с 10 июля 2017 г.) (далее Общие условия)

Пунктом 3.6.2 Общих условий предусмотрено, что при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (вклюяительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженностим (включительно).

06 июля 2020 г. Маргарян В.Л. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ от 23 октября 2020 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по операциям на счете последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 01 июля 2020 г. С указанного времени зачисление денежных средств на счет ответчиком не производилось.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Маргарян В.Л. по кредитному договору <№> от 12 марта 2020 г. по состоянию на 23 октября 2020 г. составила 1497013,10 рублей, в том числе 11713,14 рублей – неустойка, 82589,21 рублей – проценты, 1402710,75 рублей - основной долг.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком наличие задолженности и приведенный расчет не оспаривается. Возражений с ее стороны не поступало.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Исходя из периода просрочки с августа по октябрь 2020 г., суммы долга, исходя из требований, установленных в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного размера ключевой ставки в 4,25% годовых, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15686 рублей.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к Маргарян ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Маргарян ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от 12 марта 2020 г. в сумме 1497013 рублей 10 коп., в том числе 1497013 рублей 10 коп. - основной долг, 82589 рублей 21 коп. – проценты, 11713 рублей 14 коп. – неустойка.

Взыскать Маргарян ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15686 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2020 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...