Маргес Антон Григорьевич

Гр. дело № 2-336/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Маргесу Антону Григорьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Маргесу А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивирует тем, что 02.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), согласно которому Маргесу А.Г. был предоставлен кредит в размере 363360 рублей сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12523 рубля 78 копеек, дата последнего платежа – 02.04.2018 года, процентная ставка – 27,5 % годовых, полная стоимость кредита – 31,23 %.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 503091 рубль 18 копеек.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 503091 рубль 18 копеек.

Просит взыскать с Маргеса А.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 го...

...да в сумме 503091 рубль 18 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8230 рублей 91 копейка.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 8)

Ответчик Маргес А.Г., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 49)

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заявления Маргеса А.Г. 02.04.2014 года между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 363360 рублей сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12523 рубля 78 копеек, дата последнего платежа – 02.04.2018 года, процентная ставка – 27,5 % годовых, полная стоимость кредита – 31,23 %. С условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, тарифами банка, расчетом полной стоимости кредита Маргес А.Г. ознакомлен под роспись. В договоре ответчик выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. (л.д. 11, 12, 14 оборот-15)

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 года, сумма задолженности заемщика Маргеса А.Г. на 29.11.2016 года составила 503091 рубль 18 копеек, из которых: 326808 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 139831 рубль 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36451 рубль 00 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 16-17)

По договору уступки прав (требований) № от 29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1. В Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 года за № указан кредитный договор № от 02.04.2014 года, заемщик Маргес А.Г., сумма задолженности 503091 рубль 18 копеек. Уведомлением от 10.02.2017 года должник Маргес А.Г. извещен о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 18-23, 24, 25-26, 27, 28, 29)

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд взыскивает с Маргеса А.Г. в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в размере 503091 рубль 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском в размере 8230 рублей 91 копейка. (л.д. 44)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Маргеса Антона Григорьевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в сумме 503091 рубль 18 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8230 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Дело № 2-4148/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маргесу А.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маргесу А.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № *** от **.***.2011 года за период с **.***.2015 года по **.***.2016 года в размере 191 991 руб. 27 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 039 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Маргесом А.Г. был заключен договор (эмиссионный контракт № ***) об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic с лимитом 70 000 руб., а также открыл ответчику ссудный счет для отражения операцией, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита, который может быть изменен банком в одностороннем порядке, сроком на 36 месяцев под ...

...24 % годовых. Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчик отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Поскольку ответчик вносил обязательные платежи в счет погашения задолженности с нарушениями в части сроков и сумм, за период с **.***.2015 года по **.***.2016 года образовалась задолженность в сумме 191 991 руб. 27 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маргес А.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Неисполнение обязательств по кредиту обосновал изменившимся материальным положением, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как установлено судом, на основании заявления Маргеса А.Г. о получении кредитной карты **.***.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Маргесом А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях /л.д. 13/.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем собственноручно расписался в заявлении.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, лимит кредитной карты установлен в 70000 руб., срок предоставления кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых, а полная стоимость кредита – 28,1% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен сторонами в 5% от размера задолженности. Платеж должен производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета /л.д. 14/.

Во исполнение заключенного договора Банк выдал ответчику кредитную карту № *** и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания карты, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты неустойки (п. 3.9).

Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Поскольку ответчик вносил обязательные платежи в счет погашения задолженности с нарушениями в части сроков и сумм, банк в соответствии с п. 4.1.5 Условий **.***.2016 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до **.***.2016 года /л.д. 20/.

Сведения об уплате задолженности по требованию банка материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

За период с **.***.2015 года по **.***.2016 года банком рассчитана задолженность в сумме 191 991 руб. 27 коп., состоящая из основного долга - 161618 руб. 56 коп., процентов – 15 253 руб. 97 коп., неустойки – 15 118 руб. 74 коп. /л.д. 8-12/.

Размер суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по договору банковской карты, и действия истца являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенные нормы права, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований банка о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в сумме 191 991 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 039 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Маргеса А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № *** от **.***.2011 года в размере 191991 рубль 27 копеек, состоящую из основного долга - 161618 рублей 56 копеек, процентов – 15253 рубля 97 копеек, неустойки – 15118 рублей 74 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5039 рублей 83 копейки, всего 197031 (сто девяносто семь тысяч тридцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.

Дело № 2-4814/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликова В.В.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маргесу А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Маргесу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.**.2012 между истцом и Маргесом А.Г. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 176000 руб. на срок 60 месяцев с выплатой в размере 17,0% годовых за пользование кредитом. Поскольку в нарушении взятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора банк просит взыскать с Маргеса А.Г. задолженность в размере 135212,24 руб., а также госпошлину в размере 3904,24 руб.

Представитель истца в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Маргесом А.Г. был заключен кредитный договор № ** (л.д.11-13), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 176000 руб. на срок 60 месяцев с выплатой в размере 17,0% годовых за пользование кредитом.

При этом, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и выплачивать причитающиеся по нему проц...

...енты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

Исходя из представленных банком документов ответчик свою обязанность по ежемесячному возврату кредита с **.**.2015 нарушал.

В связи с этим у него образовалась задолженность в размере 135212,24 руб., из них 94577,13 руб. основной долг, 9182 руб. – проценты; 22546,87 руб. неустойка по основному долгу, 8906,24 руб. неустойка по процентам.

Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку должник допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явно несоразмерный размер неустойки, на основании ст.333 ГК РФ суд находит ее подлежащей снижению до 15000 руб. по основному долгу и 5000 руб. неустойки по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Маргеса А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2012 в размере 94577,13 руб. основной долг, 9182 руб. – проценты; 15 000 руб. неустойка по основному долгу, 5 000 руб. неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2016 года