Маргушев Аскер Исламбекович

Дело № 1-80/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 05 декабря 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимых - Маргушев А.И., Маргушев А.Р.,

защитника - адвоката Докшоковой Ф.А., представившей ордеры № и № от № и служебное удостоверение №№,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маргушев А.И., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Маргушев А.Р., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маргушев А.И. и Маргушев А.Р. совершили противоправное уголовно-наказуемое деяние, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов, Маргушев А.И. и Маргушев А.Р. находясь в автомашине № белого цвета с государственным регистрационным знаком №., под управлением Маргушева А.Р., с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств в значительном размере, не имея соответствующего, поехали по проселочной дороге на окраину с.<адрес> КБР, и остановившись вдоль поля с подсолнухом, расположенного на расстоянии № м., от угла домовладения № по <адрес> КБР, при движении в напра...

Показать ещё

...влении с.<адрес> со стороны <адрес> КБР, зашли в поле, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрели для личного, совместного употребления без цели сбыта наркотическое средство, марихуана массой № (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), являющееся значительным размером.

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение наркотических средств, Маргушев А.И. и Маргушев А.Р., поместили верхушечные части дикорастущей конопли в фрагмент пластиковой бутылки и храня непосредственно при себе выйдя из поля на проселочную дорогу направлялись в сторону вышеуказанной автомашины.

В тот же день, примерно в №, Маргушев А.И. и Маргушев А.Р. были задержаны сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по пути следования на проселочной дороге, к автомашине №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, где при осмотре места происшествия обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством - марихуана массой № (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), что является значительным размером, которую Маргушев А.И. и Маргушев А.Р. при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, для личного употребления.

По предъявленному обвинению Маргушев А.И. и Маргушев А.Р. свою вину признали полностью.

Помимо этого его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимыми инкриминируемого ему деяния.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами дела, подсудимые заявили ходатайство, поддержанное в суде ими и их защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимыми с предъявленными им обвинением.

В судебном заседании представитель государственного обвинения - Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайства подсудимых, с учетом мнения защитника - адвоката, заключения государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному делу по следующим основаниям.

Подсудимые Маргушев А.И. и Маргушев А.Р. заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершенные подсудимыми Маргушевым А.И. и Маргушевым А.Р., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средне тяжести.

Таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Действия подсудимых Маргушева А.И. и Маргушева А.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Маргушеву А.И., суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

В качествесмягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Маргушева А.И. суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику, выданную подсудимому по месту его жительства администрацией с.<адрес>, из которой следует, что Маргушев А.И. характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания Маргушеву А.Р., суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

В качествесмягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Маргушеву А.Р. суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику, выданную подсудимому по месту его жительства администрацией с.<адрес>, из которой следует, что Маргушев А.Р. характеризуется с положительной стороны.

Назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, суд полагает, что исправление Маргушева А.И. и Маргушева А.Р. возможно без изоляции от общества, с возложением контроля над его поведением на специализированный орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргушев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В силу ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Маргушеву А.И. считать условным, с испытательным сроком №, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Маргушева А.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Маргушеву А.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Маргушев А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать Маргушев А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В силу ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Маргушеву А.Р. считать условным, с испытательным сроком №, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Маргушева А.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Маргушеву А.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Маргушев А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - наркотическое средство - марихуана массой № гр. в фрагменте пластиковой бутылки; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель», а также металлическая крышка кастрюли, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Маргушева А.И. и Маргушева А.Р., с контрольным смывом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов

Свернуть