Марилова Екатерина Алексеевна
Дело 2-267/2024 ~ М-267/2024
В отношении Мариловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-267/2024 ~ М-267/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ковалем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мариловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 5902293266
- ОГРН:
- 1055900376927
Дело 5-275/2020
В отношении Мариловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-275/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ковалем А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-275/2020
Кизеловского городского суда
Пермского края
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кизел 26 июня 2020 года
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,
с участием Мариловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении в отношении Мариловой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <...>, имеющей на иждивении <...>
установил:
По факту нахождения Мариловой Е.А. в районе <адрес> в 00.29 часов 12 июня 2020 года, в отношении последней 02 июня 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым Марилова Е.А. согласилась.
В судебном заседании Марилова Е.А. пояснила, что гуляла с подругой по городу. В районе <адрес> в 00.29 часов 12 июня 2020 года на них наехал автомобиль, в результате чего её подруга погибла.
Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно распоряжению председателя правительства Пермского края от 14 марта 2020 года «5-рпп» «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функцио...
Показать ещё...нирования «Повышенная готовность», с 15 марта 2020 года в Пермском крае введен режим «Повышенная готовность».
Из содержания пункта 5.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29 марта 2020 N 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (Далее – Указ и.о.губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23) следует, что физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев указанных в данном пункте Указа.
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 5.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), Марилова Е.А. покинув место своей самоизоляции, в 00.29 час 12 июня 2020 года минут гуляя с подругой, находилась в районе <адрес>, чем допустила не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2020 г., рапортом сотрудника полиции Обшаровой А.М. от 12 июня 2020 года, а также объяснениями самой Мариловой Е.А.
С учетом изложенного, действия Мариловой Е.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Сроки давности привлечения к ответственности не истекли, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, конкретные обстоятельства произошедшего, в связи с чем, считаю возможным, ограничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Марилову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить её наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть