Маринина Мария Ивановна

УИД: 50RS0026-01-2024-010733-29

Дело № 2-10285/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Амосова В. М., М.ой М. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <...>, М.ой М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в сумме 1 230 000 руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: комната, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, ком. №.Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно регулярными платежами по согласованному сторонами графику. Банк выполнил предусмотренные кредитным договором обязательства, перечислив денежные средства на счет <...>. <...> умер ДД.ММ.ГГ. Сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает. По состоянию на ДД...

....ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 183 534 руб. 06 коп., из которой: 1 132 590 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 50 943 руб. 42 коп. – сумма просроченных процентов.

С учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с наследственного имущества Амосова В. М., с М.ой М. И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 183 534 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 117 руб. 67 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Амосовым В.М., М.ой М.И.; обратить взыскание на предмет залога – комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ком. №, путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 792 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Кривошеева П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик М.а М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Наследники <...> – отсутствуют.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <...> М.ой М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в сумме 1 230 000 руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

При заключении договора заемщикам была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора истец предоставил <...> кредит путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в банке.

<...> умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> №.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с копией наследственного дела №, представленной нотариусом Молтяниновой К.В., единственным наследником <...> является <...> (сын), согласно заявлению которого <...> отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти <...>, отсутствуют.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог (ипотека) в силу закона комнаты, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Предмет залога принадлежит на праве собственности <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнило в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 183 534 руб. 06 коп., из которой: 1 132 590 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 50 943 руб. 42 коп. – сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

М.а М.И. в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, как и доводы истца о просрочке исполнения ответчиками принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с солидарно с наследственного имущества <...>, с М.ой М. И. задолженность в размере 1 183 534 руб. 06 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2).

Судом установлено, что заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, обеспеченные залогом, что подтверждается материалами дела. Допущенные заемщиками нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона ДД.ММ.ГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

На основании ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного выше Федерального закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В целях определения рыночной стоимости объекта залога ООО «Мобильный Оценщик» по заказу ПАО «Сбербанк России» был подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГ рыночной стоимости комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. №, согласно которому стоимость оцениваемого объекта недвижимости по состоянию на дату определения оценки составляет 2 240 000 руб.

Возражений относительно данной стоимости предмета залога ответчиками не представлено.

Указанный отчет об оценке рыночной стоимости квартиры является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, оценка проводилась специалистом, включенным в реестр членов СРО, оценка проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам оценщика, так и к самому процессу проведения оценки и оформлению ее результатов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводу заключения о рыночной стоимости имущества оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, поскольку размер задолженности по кредитному договору является значительным, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от цены, указанной в отчете об оценке, что составляет 1 792 000 руб.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиками условий кредитного договора банк направил ДД.ММ.ГГ в адрес заемщиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиками платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <...>, М.ой М.И., подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 117 руб. 67 коп., которые должны быть взысканы с наследственного имущества <...> ответчика М.ой М.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <...>, М.ой М. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <...>, М.ой М. И..

Взыскать с наследственного имущества <...> (паспорт <...> №), с М.ой М. И. (паспорт <...> №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 183 534 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 117 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ком. №, принадлежащую на праве собственности <...>, путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 792 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья О.А. Прудникова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Дело № (15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2015 года <адрес>

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

с участием помощника прокурора Губриенко А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах Марининой ФИО15 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Правительство Ростовской области, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Марининой ФИО16 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Правительство Ростовской области, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, ссылаясь на то, что прокуратурой Пролетарского района в ходе проведения проверки по обращению Марининой ФИО17 о бездействии Администрации Пролетарского района Ростовской области, заключающемся в не предоставлении благоустроенного жилого помещения, установлено следующее.

В ходе проверки установлено, что Маринина ФИО18, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Пролетарске, Пролетарского района, Ростовской области. Родителями Маринина ФИО20 являются: отец, Маринин ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ФИО7 районного суда от 30 августа 2007 года лишен родительских прав в отношении Марининой ФИО21, мать - Маринина ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно путевке № выданной ...

...Министерства общего и профессионального образования Ростовской области Маринина ФИО23 определена в Пролетарскую специальную (коррекционную) школу-интернат VIII вида.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Маринина ФИО24 имела статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, относился к категории «лица из числа детей-сирот, не достигших 23-летнего возраста».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.

В соответствии со ст. 2 Областного закона Ростовской области от 22 июня 2006 года № 499-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» порядок обеспечения жилыми помещениями граждан указанной выше категории устанавливается нормативным правовым актом Администрации Ростовской области.

Согласно п. 3 Положения, утвержденного постановлением Администрации Ростовской области от 18.09.2006 года № 384 «О порядке обеспечения жилыми помещениями и расходования субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечении родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством)» основанием для принятия решения о предоставлении жилого помещения является заявление сироты или ходатайство органов опеки и попечительства муниципальных образований о предоставлении жилого помещения на имя главы муниципального образования с приложением соответствующих документов, из которых формируется учетное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением на территории Пролетарского района, как лицо, относящееся к категории граждан из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, как ребенок-сирота не обеспечен. Иного жилья в собственности не имеет.

Согласно информации Районного отдела образования Администрации Пролетарского района Маринина ФИО25 вправе в судебном порядке восстановить свое нарушенное право на обеспечение жилым помещением как ребенка-сироты.

Таким образом, органами местного самоуправления, а именно администрацией Пролетарского района Ростовской области, органами опеки и попечительства, было нарушено право ребенка-сироты Марининой ФИО26.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных идггересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Основанием для обращения прокурора Пролетарского района в суде настоящим исковым заявлением является поступившее в прокуратуру района обращение Марининой ФИО27.

Просит суд:

Обязать Администрацию Пролетарского района Ростовской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставить после вступления в законную силу решения суда в течение 6 месяцев Марининой ФИО28 благоустроенное жилое помещение.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Губриенко ФИО29 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подробно изложив мотивы и доводы исковых требований, аналогично указанным в исковом заявлении. Маринин ФИО30. в судебное заседание не явился.

Ответчик - представитель Администрации Пролетарского района Ростовской области по доверенности Макаренко ФИО31. - в судебное заседание явилась, исковые требования признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном суду.

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства Районного отдела образования Администрации ФИО7 района Ростовской области Абземельев ФИО32 в судебное заседание явился, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования прокурора Пролетарского района Ростовской области законны и обоснованы, ввиду, чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления.. . создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законодательством нормами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Пролетарского района в ходе проведения проверки по обращению Марининой ФИО33 о бездействии Администрации Пролетарского района Ростовской области, заключающемся в не предоставлении благоустроенного жилого помещения, установлено следующее.

В ходе проверки установлено, что Маринина ФИО34., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями Маринина ФИО36 являются: отец, Маринин ФИО35 1959 года рождения, решением Пролетарского районного суда от 30 августа 2007 года лишен родительских прав в отношении Марининой ФИО37, мать - Маринина ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно путевке № выданной Министерства общего и профессионального образования Ростовской области Маринина ФИО39 определена в Пролетарскую специальную (коррекционную) школу-интернат VIII вида.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Маринина ФИО40 имела статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, относился к категории «лица из числа детей-сирот, не достигших 23-летнего возраста».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.

В соответствии со ст. 2 Областного закона Ростовской области от 22 июня 2006 года № 499-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» порядок обеспечения жилыми помещениями граждан указанной выше категории устанавливается нормативным правовым актом Администрации Ростовской области.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением на территории Пролетарского района, как лицо, относящееся к категории граждан из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, как ребенок-сирота не обеспечен. Иного жилья в собственности не имеет.

Согласно информации Районного отдела образования Администрации Пролетарского района Маринина ФИО41. вправе в судебном порядке восстановить свое нарушенное право на обеспечение жилым помещением как ребенка-сироты.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что органами местного самоуправления, в лице администрации Пролетарского района Ростовской области было нарушено право ребенка-сироты Марининой ФИО42.

Суд принимает во внимание, что основанием для обращения прокурора Пролетарского района в суде настоящим исковым заявлением является поступившее в прокуратуру района обращение Марининой ФИО43

Суд учитывает, что статьями 50,57 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируются отношения предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. К данной категории дети-сироты не относятся, так как пункт 2 статьи 57 утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от 29.02.2012 N 15-ФЗ).

Областным законом Ростовской области от 22.06.2006 №499-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей» государственные полномочия Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями вышеуказанной категории лиц переданы на неограниченный срок исполнительно-распорядительным органам муниципальных районов и городских округов в Ростовской области. На осуществление данных полномочий предусмотрена субвенция местным бюджетам из областного бюджета согласно ч.1 ст.5 Областного закона Ростовской области от 22.06.2006 №499 -ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей».

В силу п. 5 ст. 19 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счёт предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

При получении соответствующих субвенций, органы местного самоуправления обязаны предоставить соответствующим лицам жильё.

Порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством) (далее - дети-сироты или сироты), проживающих на территории Ростовской области, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий до достижения 23 лет и ранее не обеспечивавшихся жильем (далее - жилые помещения или жилье), за счет средств федерального и (или) областного бюджетов определяется Положением о порядке обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденным Постановлением Правительства Ростовской области от 25.06.2012 №539, с изменениями внесенными Постановлением Правительства Ростовской области от 16.01.2014 № 48.

Согласно вышеуказанному Положению детям-сиротам за счет средств областного бюджета и средств федерального бюджета, поступающих в областной бюджет на эти цели, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений ( а не социального найма как указано в исковом заявлении).

По заявлениям в письменной форме детей-сирот, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Основанием для принятия решения о предоставлении жилого помещения в соответствии с вышеуказанным Положением является заявление сироты или ходатайство органов опеки и попечительства муниципальных образований о предоставлении жилого помещения на имя главы муниципального образования.

Размер площади жилого помещения, исходя из которого органом местного самоуправления определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору найма специализированного жилого помещения, составляет не менее 25 кв. м общей площади жилого помещения; в случае если оба члена семьи имеют право на обеспечение жильем в соответствии с настоящим Положением, - не менее 34 кв. м общей площади жилого помещения.

Министерство общего и профессионального образования Ростовской области (далее - минобразование Ростовской области) в срок до 1 февраля текущего года формирует список детей-сирот по форме. Порядок формирования списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем, устанавливается приказом Минобразования Ростовской области. Минобразование Ростовской области проверяет учетные дела детей-сирот, представленные органами местного самоуправления. Обеспечивает обоснованность включения каждого гражданина в сводный список. Направляет в министерство строительства Ростовской области сводный список и проверенные учетные дела детей-сирот.

Областная межведомственная комиссия рассматривает и утверждает общеобластные списки на планируемый и трехлетний период, сводный список на очередной финансовый год с распределением по муниципальным образованиям. Рассматривает и утверждает изменения в списки об исключении детей-сирот из сводного списка в случае представления органами местного самоуправления информации о невозможности обеспечения жилыми помещениями в текущем году детей-сирот, включенных в сводный список.

Министерство строительства Ростовской области как главный распорядитель бюджетных средств в целях формирования областного бюджета на очередной финансовый год и плановый период на основании утвержденных областной межведомственной комиссией общеобластного на трехлетний период и сводного списков осуществляет расчет объемов субвенций бюджетам муниципальных образований в соответствии с единой методикой, утвержденной Областным законом от 22.10.2005 N 380-ЗС "О межбюджетных отношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления в Ростовской области". В целях предотвращения нецелевого предоставления субвенций органам местного самоуправления для приобретения жилых помещений детям-сиротам осуществляет проверку учетных дел, поступивших от Минобразования Ростовской области, в части наличия (отсутствия) собственности жилья или жилья, занимаемого по договору социального найма.

После проверки учетных дел не позднее 20 марта года, предшествующего планируемому, в пределах предусматриваемых в федеральном и (или) областном бюджетах средств согласовывает сводный список на очередной финансовый год и направляет его в Минобразование Ростовской области.

Осуществляет перечисление средств после заключения договоров на финансирование с администрациями муниципальных образований или уполномоченными органами на основании договоров купли-продажи жилого помещения, договоров долевого участия в строительстве, инвестиционных договоров, муниципальных контрактов и других договоров, подтверждающих направление средств областного и (или) федерального бюджетов на строительство муниципальными образованиями жилых помещений и (или) жилых домов.

Администрации муниципальных районов формируют список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в данном муниципальном образовании для дальнейшего представления в Минобразование Ростовской области. Обеспечивают целевое использование средств федерального и (или) областного бюджетов, выделенных на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда детей-сирот, принятие жилых помещений в муниципальную собственность и предоставление их по договорам найма специализированного жилого помещения гражданам указанной категории.

Анализ правовых норм, регулирующих вопросы предоставления жилья лицам из числа детей-сирот и лицам, оставшимся без попечения родителей, фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец обладает статусом - ребенка-сироты или лица из их числа (ст. 1 Федерального закона N 159-ФЗ от 21.12.1996 года). При этом судом установлен факт отсутствия у истца жилого помещения в качестве постоянного места жительства, при учреждении над ним опеки какое-либо жилье за ним не закреплено, данный факт не оспаривается ответчиком.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах Марининой ФИО44 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Правительство Ростовской области, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение - удовлетворить;

Обязать Администрацию Пролетарского района Ростовской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставить после вступления в законную силу решения суда в течение 6 месяцев ФИО3 благоустроенное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Любимов А.В.

Копия верна

Судья Любимов А.В.